本篇回應
NX 認為 含有錯誤訊息
引用自 NX 查核回應
一、「農業部官商勾結作假,奪財在前害民在後」敘述帶有政治陰謀論及滑坡謬論,可疑訊息片面引用政府公開資料,加上標題殺人法惡意混淆視聽。目的除了製造民眾恐慌,並藉此進行政治及選舉操作之目的。

二、為解決國內雞蛋產量不足,及防止黑市影響一般的民眾民生消費與店家業務營生,農業部從3月起開放12個國家專案進口雞蛋解決缺蛋問題。專案進口合約設下採購規範無圖利業者空間(詳資料佐證二),

三、專案進口蛋品(海運)輸入台灣以前先經過(海關)邊境檢驗,須檢附輸出國動物檢疫機關簽發的輸出動物檢疫證明書,並加註來源牧場輸出前28天未發生禽流感。檢驗期間由農業部防檢署逐批執行臨場檢疫,再由衛福部食藥署逐批執行邊境檢驗,檢疫不符規定者予以退運或銷毀。檢疫合格蛋品送至畜產會,再調度給洗選蛋商進行洗選販售,及食品加工及代工業者。(農業部強調,所有專案進口雞蛋洗選後上架的標示,均要依照出口國來源場標示的有效期限,農業部將庫存進口雞蛋調度給洗選業者時,皆有告知該批雞蛋的有效期限。)

這次事件係洗選業者標錯有效日期,及部份縣市發現有部份蛋商及食品加工業者,混用國產及進口雞蛋問題引發疑慮所致。農業部於9月16日宣佈,為清查是否還有標示錯誤的蛋品,及洗選蛋品業者刻意違反規定等行為,農業部會跟衛福部和地方政府合作執行聯合稽查,違者一定依法辦理。

四、最近有心人士(及部份特定媒體及政治團體),刻意利用政府公開資訊,片面擷取及移花接木資料等手法散佈假訊息及陰謀論,也疑似發現利用即時網站發佈假查核報告,或意圖帶風向誤導視聽等情形,意圖影響民眾視聽。不僅惡意打擊整體基層公務人員之努力,違反新聞倫理,製造社會恐慌情緒,及藉此進行政治及選舉操作之工具。民眾發現有不實選舉謠言可向以下單位檢舉(網站: https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1712-144395-4c433-1.html ),保障民主機制正常行使權益。

資料佐證

一、農業部公布專案進口雞蛋流向 執行聯合稽查違者依法辦理(112年9月16日)
https://www.moa.gov.tw/theme_data.php?theme=news&sub_theme=agri&id=9174

(相關報導)進口蛋洗選業者聯合輔導 著重加強產地、效期標示(中央社,112年9月18日)
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202309180242.aspx

(相關報導)農業部:進口雞蛋後端流向 將配合衛福部聯合稽查(中央社,112年9月17日)
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202309170103.aspx

"近日陸續出現業者對於進口雞蛋有效期限和疑似產地標示錯誤情事,行政院今天召集會議,指示農業部和衛福部盡速啟動聯合稽查,並提供各地方政府相關資料,徹查所有雞蛋流向、清查所有業者是否依法辦理。"

二、農業部主動公開緊急專案進口雞蛋合約,解決缺蛋問題勿再抹黑(112年9月6日)
https://www.moa.gov.tw/theme_data.php?theme=news&sub_theme=agri&id=9154

緊急雞蛋專案進口機制說明
https://www.moa.gov.tw/redirect_files.php?id=50030

合約重點一:業者是依照國外原廠供應商的報價向中央畜產會請款,就連匯率都會調整金額,讓業者不會因為匯差賺取利潤,因此沒有圖利業者的空間,而業者要先墊付貨款,也因此證明超思顯然有清償能力。

合約重點二:合約載明報關作業費用包含關稅、報關、報驗、內陸運輸等費用採實支實付,業者先付款後提送付款證明給畜產會才能請款,因此沒有圖利業者的空間,這筆款項由政府吸收,如同農業部一再強調,政府是吸收價差和關稅等費用,而非補助進口商。

合約重點三:合約重點三,業者採購貨品完成報關作業後,送到甲方指定的地點完成交貨,也就是說,業者進口雞蛋檢驗合格完成報關後,直接送往中央畜產會交貨,所以貿易商不需要自行設立倉儲,本專案的九家貿易商也都沒有自行設立倉儲。

合約重點四:退換貨費用由業者自行負擔,合約中載明,如果巴西雞蛋於報關查驗作業發生雞蛋品質不符合規定時,要由業者自行辦理退換貨等相關作業,事實上,雞蛋專案進口過程中,中央畜產會也沒有支付任何退換貨費用。

合約重點五:雞蛋數量並非無限量採購,而是中央畜產會要先呈報農業部確認數量才辦理採購,採滾動檢討,農業部因此可以避免超量購入,以保障國內蛋農的權益。

合約重點六:由政府吸收的管銷費用在合約中以服務手續費呈現,此為管銷成本之一,設定業者可收取上限是採購貨款的8%,此項費用包含貸款利息、匯兌損失、人事費用、產品責任險等等,本款項也是由廠商先墊付,貨品驗收後才付款。

因此在雞蛋專案進口合約中,超思公司需先代墊採購貨款、關稅、營業稅、報關費用,並先支付管銷費用(包含貸款利息、匯兌損失、人事費用、產品責任險等),中央畜產會確認貨品後,超思再向中央畜產會請款採購雞蛋的款項和關稅等報關費用,並提出付款證明實支實付才能請款報關費用,而管銷費用可請領的上限為採購貨款的8%。而政府吸收的就是包含關稅的報關費用和管銷費用。


三、衛生福利部食品藥物管理署(食藥署)公告(2023/9/3):
https://www.fda.gov.tw/TC/newsContent.aspx?cid=4&id=t602007

"  截至今(112)年8月31日止,食藥署受理巴西雞蛋計75批(5,455公噸),檢驗75批,檢驗不合格1批(檢出動物用藥氟甲磺氯黴素0.021 ppm、氟甲磺氯黴素胺0.008 ppm),該批不合格雞蛋(重量:83.8公噸)已禁止進口未流入國內市場,並命進口業者辦理退運或銷毀。

  又為維護市售雞蛋產品衛生安全,食藥署聯合地方政府衛生局針對生鮮雞蛋執行抽驗,檢驗動物用藥及農藥殘留,今(112)年1-8月抽驗市售雞蛋共269件檢驗動物用藥,僅2件國產雞蛋不合格,合格率99.3%。另203件檢驗農藥殘留,檢驗結果均合格,合格率100%。

食藥署持續加強邊境查驗及後市場稽查,維護消費者食品安全。"

四、農業部動植物防疫檢疫署(防檢署)公告(2023/9/8)
https://www.aphia.gov.tw/theme_data.php?theme=NewInfoListWS&id=21047

"防檢署表示,巴西蛋品檢疫證係經臺灣與巴西政府官方議定文件,簽註內容包括該批蛋品之來源場及設施,且該批蛋品輸出前 28 天內來源場無發生禽流感等疫情。因此各批蛋品來源場均可回溯,且牧場疫病清淨狀態也經巴西政府確認。

本專案自巴西輸入蛋品裝船離港日期均在巴西 6 月 27 日後院家禽確診禽流感案例之前,也在農業部6月28日公告巴西自高病原性禽流感非疫區除名之前,因此專案進口之巴西蛋品來源場並無受禽流感疫情影響。

防檢署盼各界瞭解並尊重檢疫專業,世界動物衛生組織(WOAH)對於動物產品貿易之疫病風險管控都有明確規範,防檢署會秉於職責防範動物疫病入侵,守護臺灣畜牧生產環境及國人食品安全。"

https://www.aphia.gov.tw/theme_data.php?theme=NewInfoListWS&id=21052

"自國外專案進口蛋品須檢附輸出國動物檢疫機關簽發的輸出動物檢疫證明書,並加註來源牧場輸出前28天未發生禽流感。輸入時由防檢署逐批執行臨場檢疫,衛福部食品藥物管理署(食藥署)逐批執行邊境檢驗,如有檢疫或檢驗結果不符我國規定者,均會予以退運或銷毀,防檢署與食藥署均在邊境嚴格把關,不會讓不符規定的蛋品進到國內,絕對會確保農業生產及民眾食的安全,請民眾放心。"


五、專案進口巴西雞蛋最後一批7月17日到港 關務署資料為放行提領時間(農業部)
https://www.moa.gov.tw/theme_data.php?theme=news&sub_theme=agri&id=9166

"  農業部再次強調,自巴西專案進口最後一批殼蛋到港時間是7月17日,期間還需要經過檢疫檢驗時間,再分批提領放行,尚未提領時由貨主的冷鏈貨櫃保存。"

六、陳椒華質疑近6000萬顆進口蛋流向 農業部:洗選2491萬顆、加工3428萬顆(中央社,2023/9/18)
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202309180122.aspx

"農業部在臉書回應,用總表計算一次說明。所謂的約6000萬顆不見,其實就是洗選2491萬顆再加上加工3428萬顆。"

七、【進口雞蛋安不安】巴西蛋食安誰來顧? 3大疑點專家解惑(台灣事實查核中心)
https://tfc-taiwan.org.tw/articles/9593

"也就是說,蛋盒上的製造日期(洗選廠商標註)是洗選日期,並非農場母雞的下蛋日,這是以往國內雞蛋的標示做法。但進口蛋與國內蛋產製流程、時間不同,目前台灣沒有明文規範進口蛋標示方式,在進口雞蛋時,仍直接沿用國產蛋的作法。"

"林金富說,過往國內雞蛋生產到洗選時間短,因此依規定,廠商會用洗選日期當作製造日期,保存期限則加上1個月,並無品質疑慮。

然而,林金富說明,年初時國內缺蛋問題嚴重,周轉率高,廠商在洗選國外進口雞蛋時,沿用國內標示經驗尚無問題,「但到現在進口雞蛋過剩,周轉率降低,且過往沒有大量進口國外雞蛋的經驗,實際上沒有進口雞蛋包裝標示規定,廠商在疏於檢驗來源的情況下,仍使用過往操作經驗,才會有日期標示錯誤的狀況。"

八、最近有心人士(及部份特定媒體及政治團體),利用公開資訊,片面炒作專案進口雞蛋過程及洗選蛋廠商相關議題,引導政治陰謀論及及滑坡謬論,藉此誤導視聽及進行政治及選舉操作目的。目前發現情形如下:

1. 利用特定社群平台操作不實訊息,例如以PTT(以八卦版、政黑,及特定地方版為主),Dcard(時事版)、mobile01時事版、Facebook(特定人士或政治粉專)、Youtube(Youtube Short)、抖音及LINE等平台。

2. 部份特定媒體協助操作不實訊息,目前觀察有:聯合(聯合新聞網)、旺中(中時、中天、CTWANT)、TVBS、東森(ettoday)及風傳媒,以及部份政治立場顯明網路媒體,內容引用特定網路粉專或社群平台文章(例如PTT八卦版或政黑板),甚至引用特定留言內容強化文章可靠性。其次,這類新聞大多利用Yahoo新聞進行包裝(Google新聞上會顯示Yahoo新聞字樣),同時,內容除了帶有煽動、情緒等誘導式標語(刻意不標示引述者或號稱某權威專家發言,以及常發現社論充當新聞報導誤導視聽)。

3. 利用即時查核網站(Cofacts)發佈帶有誤導資訊,或意圖帶風向查核報告,先前已發現類似案例,目的可能為深化同溫層,以及加強特定爭議訊息可信度影響視聽。

檢舉賄選和選舉假訊息,大家一起來!-司法院全球資訊網-查詢服務-司法新聞查詢-其他資訊

檢舉賄選和選舉假訊息,大家一起來!-司法院全球資訊網-查詢服務-司法新聞查詢-其他資訊

https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1712-144395-4c433-1.html

進口蛋洗選業者聯合輔導 著重加強產地、效期標示 | 生活 | 中央社 CNA

衛福部食藥署與農業部共同合作,明天起展開為期3天進口雞蛋洗選業者全面輔導,今天舉行聯合輔導行前會議,規劃輔導細節,著眼產地、有效日期標示加強。

https://www.cna.com.tw/news/ahel/202309180242.aspx

農業部:進口雞蛋後端流向 將配合衛福部聯合稽查 | 生活 | 中央社 CNA

農業部今天表示,對於進口雞蛋後端流向,農業部將全力配合衛福部聯合稽查,違者依違規樣態,由權責單位依法處置。

https://www.cna.com.tw/news/ahel/202309170103.aspx

進口蛋品來源場均可溯源 蛋品來源場防檢署皆有把關(農業部動植物防疫檢疫署)

針對國民黨民代質疑「食藥署回函稱畜牧場之行政區非屬申報事項,痛批食藥署根本不知道巴西雞蛋從何生產」。農業部動植物防疫檢疫署今日特此說明,此屬防檢署業務範疇,目前自巴西進口之所有蛋品來源場均可溯源,也無禽流感疫病風險。 防檢署表示,巴西蛋品檢疫證係經臺灣與巴西政府官方議定文件,簽註內容包括該批蛋品之來源場及設施,且該批蛋品輸出前 28 天內來源場無發生禽流感等疫情。因此各批蛋品來源場均可回溯,且

https://www.aphia.gov.tw/theme_data.php?theme=NewInfoListWS&id=21047

呼籲外界勿引起社會恐慌 進口蛋品邊境嚴格把關(農業部動植物防疫檢疫署)

針對媒體報導部分國家飼養雞隻和用藥方式「吃藥像在吃飯」,動植物防疫檢疫署(防檢署)對此表示,請外界勿再引起社會恐慌,為守護國內養禽產業及國人食品安全,自國外專案進口蛋品須檢附輸出國動物檢疫機關簽發的輸出動物檢疫證明書,並加註來源牧場輸出前28天未發生禽流感。輸入時由防檢署逐批執行臨場檢疫,衛福部食品藥物管理署(食藥署)逐批執行邊境檢驗,如有檢疫或檢驗結果不符我國規定者,均會予以退運或銷毀,防檢署與

https://www.aphia.gov.tw/theme_data.php?theme=NewInfoListWS&id=21052

陳椒華質疑近6000萬顆進口蛋流向 農業部:洗選2491萬顆、加工3428萬顆 | 政治 | 中央社 CNA

時代力量立委陳椒華今天至農業部前召開記者會,索取進口蛋資料。她擔心中秋月餅會使用蛋,也擔心這些進口蛋已經進入到加工業者手中。農業部表示,專案進口雞蛋流向有把關。

https://www.cna.com.tw/news/aipl/202309180122.aspx

【進口雞蛋安不安】巴西蛋食安誰來顧? 3大疑點專家解惑

記者:馬麗昕、曾慧雯、陳璽安、陳慧敏 主編:陳偉婷 政府今年3月為解決缺蛋危機,從多國專案進口雞蛋。8月有一批巴西進口雞蛋被驗出用藥殘留,後續引發一連串的政策爭議,包含進口貿易商資格、進口雞蛋調度失當過剩、進口蛋的保存與食安疑慮,甚至還延伸進口蛋標示不實事件。 這些爭議不只是新聞火線上的議題,在網路世界也流傳多則傳言,但片段地解釋複雜的爭議事件,讓民眾霧裡看花、無助理解事件脈絡。 針對民眾

https://tfc-taiwan.org.tw/articles/9593

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。