最新查核

排序方式

最近被回應
篩選
我查核過
還未有有效查核
熱門回報
熱門討論
被認為
不在查證範圍
含有個人意見
含有正確訊息
含有錯誤訊息
主題
全部主題
被回報 2 次
轉傳:今天早上,我去車城買豬肉,豬肉攤販是我從小就認識的阿伯,他孩子跟我ㄧ樣大了。他告訴我! 從上星期五,他的生意很奇怪,之前自助餐,及餐廳的豬肉,都是他負責去送,忽然! 他們都不訂購他的豬肉了。他去追查詢問的結果,市面上有人販售豬肉,而且非常便宜,五花肉ㄧ斤賣100元,還有貢丸,香腸等食品,他跟我說:正常的台灣豬,五花肉成本就110元了? 他們賣ㄧ斤100元,他要我不要買那些豬肉,他說:上星期五,台南,高雄,屏東,都已在販賣萊豬了。請我們務必小心。這裏的豬農幹死了 空心菜,詐騙政府。請各位親朋好友,同學們! 務必小心。豬肉的加工品,盡量不要買。這是他說的。(良心的豬肉商告訴我的)
Lv7
HankOu 認為 不在查證範圍
沒有原始資料提供者的來源出處,無法驗證這則訊息的真實性。 全台毛豬交易行情可在下列公開資訊查詢: https://ppg.naif.org.tw/naif/MarketInformation/Reference/reference.aspx
引用自 HankOu 查核回應
被回報 1 次
https://udn.com/news/story/6656/5925308
Lv7
HankOu 認為 含有個人意見
⋯⋯的部分含有無法查證的陰謀論,因為⋯⋯ 1.這份報告是來自ICO(Information Commissioner’s Office)的英國資訊單位報告書,不是英國法院的判決書,不適合用"判決出爐"來混淆。 2.報告內文提到"denied holding the requested information"否認的部分是指"the names of examiners"(口試委員名單),所以ICO綜合所有的可能評估推測LSE可能已經沒有留存這份委員名單。 3.學位的真實性已經由英國初級審裁處知情權分庭於2021年9月13日判決說明由倫敦大學公開的資訊足以證實。判決原文:"56. Further, we find that there is sufficient evidence already in the public domain to satisfy Mr. Richardson’s or the public’s concerns about whether or not President Tsai was awarded a PhD, without the need to release this particular information. This includes the fact that the University has publicly confirmed that the degree was correctly awarded and that it holds records of the viva and the pass list in relation to President Tsai and the fact that the thesis appeared in the IALS list of legal theses successfully completed for postgraduate degrees published in 1985. In our view it is not reasonably necessary to also disclose the names of the examiners and the date that they signed approval of the thesis. " 決議表示"公布口委名單"實在沒有必要,而口委名單的存留也不足以影響到學位的真實性。
引用自 HankOu 查核回應
被回報 1 次
蔡英文要小心美國了! 美國人出賣過蔣介石、出賣過…………族繁不及備載。這次,為何不會出賣蔡英文。 倫敦政經學院LSE,保護蔡英文近兩年,背後是誰在指使? 為何今天招了,在英國法院公開蔡英文沒有,博士論文口試?是否,背後的勢力撤了?放棄支持? 所以,倫敦政經學院公佈真相? 背後的勢力是誰?能指使倫敦政經學院的力量,除了英國政府,美國白宮之外,還會有誰? 這些年美國對台灣欲求欲取,上千億台幣加上萊豬,為什麼? 以上如果為真,是否意味美國已打算放棄蔡英文?(一如當初放棄了國民黨蔣介石。) 是否,大國爭霸搓商就出賣了小國? 昰否,拜登與習近平交易就犧牲了蔡英文? 蔡英文一世的名節,抵得上中美大國的利益?毀了她又如何? 所以,拜登的民主高峰會台灣就是不能要蔡英文出席,這不是習拜兩人的搓商? 話又說回來,這也不能怪人,如果真有博士論文,又那怕別人出不出賣。 因此,彭文政才說,論文門詐騙案,破案了。 (讓我們繼續看下去。) 至於,如果以上假設為真,美國為何放棄保護蔡英文? 是美國保護費,錢收够收光了?還是想加碼勒索台灣?公佈論文真相只是對蔡的一個警告? 我們不知道。 就看接下來,台灣是否又有大筆金錢送往美國,不管是軍火還是其他對台根本無用的東西。 如果,台灣人一直認為大陸不可信,那麼,美國又何嘗可靠? 溫馨小叮嚀,蔡英文,對美國還是多加提防。 【以上是樵某老朽的假設】 樵夫子
Lv7
HankOu 認為 含有錯誤訊息
"沒有口試論文"為錯誤訊息。 資料來源:大英圖書館 http://primocat.bl.uk/F?func=direct&local_base=ITEMV&doc_number=017428475&con_lng=eng 英國初級審裁處知情權分庭於2021年9月13日判決文56條說明:即使不公布口委名單,也已經有足夠證據以證明學位的真實性。 判決文:https://informationrights.decisions.tribunals.gov.uk/DBFiles/Decision/i2943/032%20200921%20Richardson%20EA%202020%200212%20p.pdf
引用自 HankOu 查核回應
被回報 1 次
"LSE否認持有蔡英文口試報告 彭文正宣布「論文門破案了」 嗆告詐騙偽證共犯" https://tw.news.yahoo.com/lse%E5%90%A6%E8%AA%8D%E6%8C%81%E6%9C%89%E8%94%A1%E8%8B%B1%E6%96%87%E5%8F%A3%E8%A9%A6%E5%A0%B1%E5%91%8A-%E5%BD%AD%E6%96%87%E6%AD%A3%E5%AE%A3%E5%91%8A-%E8%AB%96%E6%96%87%E9%96%80%E7%A0%B4%E6%A1%88%E4%BA%86-112000083.html
Lv7
HankOu 認為 含有個人意見
⋯⋯的部分含有無法查證的陰謀論,因為⋯⋯ 1.這份報告是來自ICO(Information Commissioner’s Office)的英國資訊單位報告書,不是英國法院的判決書,不適合用"判決出爐"來混淆。 2.報告內文提到"denied holding the requested information"否認的部分是指"the names of examiners"(口試委員名單),所以ICO綜合所有的可能評估推測LSE可能已經沒有留存這份委員名單。 3.學位的真實性已經由英國初級審裁處知情權分庭於2021年9月13日判決說明由倫敦大學公開的資訊足以證實。判決原文:"56. Further, we find that there is sufficient evidence already in the public domain to satisfy Mr. Richardson’s or the public’s concerns about whether or not President Tsai was awarded a PhD, without the need to release this particular information. This includes the fact that the University has publicly confirmed that the degree was correctly awarded and that it holds records of the viva and the pass list in relation to President Tsai and the fact that the thesis appeared in the IALS list of legal theses successfully completed for postgraduate degrees published in 1985. In our view it is not reasonably necessary to also disclose the names of the examiners and the date that they signed approval of the thesis. " 決議表示"公布口委名單"實在沒有必要,而口委名單的存留也不足以影響到學位的真實性。
引用自 HankOu 查核回應
被回報 1 次
蔡英文從未完成一本真正合格的法學博士論文…… https://www.chinatimes.com/realtimenews/20211129001538-260407
Lv7
HankOu 認為 含有個人意見
⋯⋯的部分含有無法查證的陰謀論,因為⋯⋯ 1.這份報告是來自ICO(Information Commissioner’s Office)的英國資訊單位報告書,不是英國法院的判決書,不適合用"判決出爐"來混淆。 2.報告內文提到"denied holding the requested information"否認的部分是指"the names of examiners"(口試委員名單),所以ICO綜合所有的可能評估推測LSE可能已經沒有留存這份委員名單。 3.學位的真實性已經由英國初級審裁處知情權分庭於2021年9月13日判決說明由倫敦大學公開的資訊足以證實。判決原文:"56. Further, we find that there is sufficient evidence already in the public domain to satisfy Mr. Richardson’s or the public’s concerns about whether or not President Tsai was awarded a PhD, without the need to release this particular information. This includes the fact that the University has publicly confirmed that the degree was correctly awarded and that it holds records of the viva and the pass list in relation to President Tsai and the fact that the thesis appeared in the IALS list of legal theses successfully completed for postgraduate degrees published in 1985. In our view it is not reasonably necessary to also disclose the names of the examiners and the date that they signed approval of the thesis. " 決議表示"公布口委名單"實在沒有必要,而口委名單的存留也不足以影響到學位的真實性。
引用自 HankOu 查核回應
被回報 1 次
實錘!英國高等行政法院:沒有蔡英文博士口試資料! 1 11月26日,英國高等行政法院有個判決。 判決內提到,“倫敦政經學院向法院表示,沒有任何蔡英文博士口試資料。” 沒有口試資料是什麼意思? 就是根本沒有博士口試。 沒有博士口試,意思就是,根本沒有拿到博士學位。 2 蔡英文騙了台灣快40年。 號稱拿了博士學位,可是全世界的論文數據庫,找不到她的論文資料。 倫敦政經學院裡,也沒有人查閱得到她的博士論文。 她在台灣,以領導人之尊提告一堆人,還有人(彭文正)因為沒有出庭,被通緝了。 3 英國政經學院曾經向台灣出具公文,證明她確實經過博士口試。 這下好了。 政經學院膽敢向台灣做偽證,說有博士口試資料。 可是面對自己英國法院,卻只能坦白,說實話。 因為可以忽悠看不起的台灣,自己國家的法院,可忽悠不起。 要坐牢的。 4 台灣當局,把她回台以後的論文,跟當年教育部寫的有關她論文的公文,以“絕對機密”的最高等級,要到2049年,才能解密。 寫論文的人,都恨不得人人來看自己的論文。 恨不得有成千上萬的人引用自己論文。 因為,論文的學術價值,“引用率”就是重要指標。 人類文明史上,蔡英文是絕無僅有的,自己把論文列為絕對機密,不願任何人看見的唯一一人。 5 英國法院這個判決,證實了蔡英文當年,憑藉父親蔡潔生跟國民黨的親密關係。 靠國民黨教育部的包庇作假,神奇的在政大當老師,神奇的教授升等。 實在是絕了。 6 辜振甫把她推薦給李登輝,從此她更是平步青雲。 在2000年之前,她在李登輝的國民黨政權,混得風生水起。 2000年之後,她又成民進黨為陳水扁愛將,位極人臣。 7 她不愧心狠手辣,立黨產條例,追殺國民黨,連她的貴人辜振甫遺孀,都在高齡被她逼得遠赴美國。 8 她一切的榮華富貴,起源於號稱的博士學位。 如今,學位謊言,已經快要被徹底暴露。 做一個人最起碼的誠信,做一個領導人最起碼的人品,早就沒有了。 但是她當然不在乎人品與誠信。 9 她快要下台了。 下台之後,再也沒有法律保護傘,更沒有槍桿子捍衛。 所有惡行,將會被千里追緝,她也會萬箭穿心。 那麼,有什麼辦法可以延續自己的權力,保護自己繼續榮華呢? 有的。 有一條路。 10 只要全力拼了。 在剩下不到3年的任期裡,全力衝刺台獨之路。 有多遠走多遠。 沒有路也要拼命開路。 她認為,只要跟美國狼狽為奸,就可以一條台獨走到底。 美國的目標是中國大陸,搞台獨是對中國最好的攻擊。美國也認為她最容易控制,所以會全力鞏固她的權位。 11 只要變更政體或制度,她蔡英文就可以滿血大復活。 台灣縣市合併,市長任期重新計算。 李登輝也是在改為直選之後,任期重新計算,所以才能幹12年。 12 只要台灣政體,甚至領導人選制有改變,她就可以重新計算任期,再來兩個4年領導人任期。 8年任滿之後,再把領導人改為總理制,那就完全沒有任期限制。 瞧,德國總理梅克爾,不就結實在位16年? 13 接下來台灣每一天,都會風强雨促。 因為搞台獨,跟蔡英文自保,跟美國反中,會是三合一的目的。 直到兩岸統一的那一天。
Lv7
HankOu 認為 含有錯誤訊息
1.學位的真實性已經由英國初級審裁處知情權分庭於2021年9月13日判決說明由倫敦大學公開的資訊足以證實。判決原文:"56. Further, we find that there is sufficient evidence already in the public domain to satisfy Mr. Richardson’s or the public’s concerns about whether or not President Tsai was awarded a PhD, without the need to release this particular information. This includes the fact that the University has publicly confirmed that the degree was correctly awarded and that it holds records of the viva and the pass list in relation to President Tsai and the fact that the thesis appeared in the IALS list of legal theses successfully completed for postgraduate degrees published in 1985. In our view it is not reasonably necessary to also disclose the names of the examiners and the date that they signed approval of the thesis. " 決議表示"公布口委名單"實在沒有必要,而口委名單的存留也不足以影響到學位的真實性。 資料來源:英國初級審裁處知情權分庭決議文 https://informationrights.decisions.tribunals.gov.uk/DBFiles/Decision/i2943/032 200921 Richardson EA 2020 0212 p.pdf 2."找不到她的論文資料"為錯誤訊息。 資料來源:大英圖書館 http://primocat.bl.uk/F?func=direct&local_base=ITEMV&doc_number=017428475&con_lng=eng
引用自 HankOu 查核回應
被回報 6 次
https://youtu.be/NXr_b51M_nE
Lv7
HankOu 認為 含有個人意見
⋯⋯的部分含有無法查證的陰謀論,因為⋯⋯ 1.這份報告是來自ICO(Information Commissioner’s Office)的英國資訊單位報告書,不是英國法院的判決書,不適合用"判決出爐"來混淆。 2.報告內文提到"denied holding the requested information"否認的部分是指"the names of examiners"(口試委員名單),所以ICO綜合所有的可能評估推測LSE可能已經沒有留存這份委員名單。 3.學位的真實性已經由英國初級審裁處知情權分庭於2021年9月13日判決說明由倫敦大學公開的資訊足以證實。判決原文:"56. Further, we find that there is sufficient evidence already in the public domain to satisfy Mr. Richardson’s or the public’s concerns about whether or not President Tsai was awarded a PhD, without the need to release this particular information. This includes the fact that the University has publicly confirmed that the degree was correctly awarded and that it holds records of the viva and the pass list in relation to President Tsai and the fact that the thesis appeared in the IALS list of legal theses successfully completed for postgraduate degrees published in 1985. In our view it is not reasonably necessary to also disclose the names of the examiners and the date that they signed approval of the thesis. " 決議表示"公布口委名單"實在沒有必要,而口委名單的存留也不足以影響到學位的真實性。
引用自 HankOu 查核回應
被回報 16 次
https://youtu.be/gDNa43dXb9A
Lv7
HankOu 認為 含有個人意見
⋯⋯的部分含有無法查證的陰謀論,因為⋯⋯ 1.這份報告是來自ICO(Information Commissioner’s Office)的英國資訊單位報告書,不是英國法院的判決書,不適合用"判決出爐"來混淆。 2.報告內文提到"denied holding the requested information"否認的部分是指"the names of examiners"(口試委員名單),所以ICO綜合所有的可能評估推測LSE可能已經沒有留存這份委員名單。 3.學位的真實性已經由英國初級審裁處知情權分庭於2021年9月13日判決說明由倫敦大學公開的資訊足以證實。判決原文:"56. Further, we find that there is sufficient evidence already in the public domain to satisfy Mr. Richardson’s or the public’s concerns about whether or not President Tsai was awarded a PhD, without the need to release this particular information. This includes the fact that the University has publicly confirmed that the degree was correctly awarded and that it holds records of the viva and the pass list in relation to President Tsai and the fact that the thesis appeared in the IALS list of legal theses successfully completed for postgraduate degrees published in 1985. In our view it is not reasonably necessary to also disclose the names of the examiners and the date that they signed approval of the thesis. " 決議表示"公布口委名單"實在沒有必要,而口委名單的存留也不足以影響到學位的真實性。
引用自 HankOu 查核回應
被回報 21 次
https://tw.news.yahoo.com/%E8%AB%96%E6%96%87%E9%96%80%E5%86%8D%E7%88%86%E9%9C%87%E6%92%BC%E5%BD%88%EF%BC%81lse%E5%90%A6%E8%AA%8D%E6%8C%81%E6%9C%89%E8%94%A1%E8%8B%B1%E6%96%87%E5%8D%9A%E5%A3%AB%E5%8F%A3%E8%A9%A6%E5%A0%B1%E5%91%8A%E5%8F%8A%E5%8F%A3%E5%A7%94%E5%90%8D%E5%96%AE-233206393.html
Lv7
HankOu 認為 含有個人意見
⋯⋯的部分含有無法查證的陰謀論,因為⋯⋯ 1.這份報告是來自ICO(Information Commissioner’s Office)的英國資訊單位報告書,不是英國法院的判決書,不適合用"判決出爐"來混淆。 2.報告內文提到"denied holding the requested information"否認的部分是指"the names of examiners"(口試委員名單),所以ICO綜合所有的可能評估推測LSE可能已經沒有留存這份委員名單。 3.學位的真實性已經由英國初級審裁處知情權分庭於2021年9月13日判決說明由倫敦大學公開的資訊足以證實。判決原文:"56. Further, we find that there is sufficient evidence already in the public domain to satisfy Mr. Richardson’s or the public’s concerns about whether or not President Tsai was awarded a PhD, without the need to release this particular information. This includes the fact that the University has publicly confirmed that the degree was correctly awarded and that it holds records of the viva and the pass list in relation to President Tsai and the fact that the thesis appeared in the IALS list of legal theses successfully completed for postgraduate degrees published in 1985. In our view it is not reasonably necessary to also disclose the names of the examiners and the date that they signed approval of the thesis. " 決議表示"公布口委名單"實在沒有必要,而口委名單的存留也不足以影響到學位的真實性。
引用自 HankOu 查核回應
被回報 99 次
https://youtu.be/RjyAyyu64jk
Lv7
HankOu 認為 含有個人意見
⋯⋯的部分含有無法查證的陰謀論,因為⋯⋯ 1.這份報告是來自ICO(Information Commissioner’s Office)的英國資訊單位報告書,不是英國法院的判決書,不適合用"判決出爐"來混淆。 2.報告內文提到"denied holding the requested information"否認的部分是指"the names of examiners"(口試委員名單),所以ICO綜合所有的可能評估推測LSE可能已經沒有留存這份委員名單。 3.學位的真實性已經由英國初級審裁處知情權分庭於2021年9月13日判決說明由倫敦大學公開的資訊足以證實。判決原文:"56. Further, we find that there is sufficient evidence already in the public domain to satisfy Mr. Richardson’s or the public’s concerns about whether or not President Tsai was awarded a PhD, without the need to release this particular information. This includes the fact that the University has publicly confirmed that the degree was correctly awarded and that it holds records of the viva and the pass list in relation to President Tsai and the fact that the thesis appeared in the IALS list of legal theses successfully completed for postgraduate degrees published in 1985. In our view it is not reasonably necessary to also disclose the names of the examiners and the date that they signed approval of the thesis. " 決議表示"公布口委名單"實在沒有必要,而口委名單的存留也不足以影響到學位的真實性。
引用自 HankOu 查核回應
被回報 3 次
因遭蔡英文蔡政府控告其指控蔡英文是假博士為偽造文書而遭台灣法院於11月19日正式通緝、至今仍流亡海外的原台灣民視電視台《政經看民視》主持人彭文正,於美國時間28日在YouTube上宣佈,英國行政法院有了正式的調查結果,確認英國倫敦政經學院沒有蔡英文的博士論文口試記錄。説的更明白些,沒有口試時間,沒有口試委員,也沒有口試論文。也就是說,蔡英文的所謂博士學位也確定是假的。彭文正並於視頻中公佈了該判決書內容。 相關消息可參閱邱毅的在《今日頭條》的PO文: https://m.toutiaocdn.com/i1717678301817860/?app=news_article_lite&timestamp=1638166707&use_new_style=1&share_token=944be485-e924-4593-977b-c67978a03180
Lv7
HankOu 認為 含有錯誤訊息
"沒有口試論文"為錯誤訊息。 資料來源:大英圖書館 http://primocat.bl.uk/F?func=direct&local_base=ITEMV&doc_number=017428475&con_lng=eng "蔡英文的所謂博士學位也確定是假的"為錯誤訊息。英國初級審裁處知情權分庭於2021年9月13日判決文56條說明:即使不公布口委名單,也已經有足夠證據以證明學位的真實性。 判決文:https://informationrights.decisions.tribunals.gov.uk/DBFiles/Decision/i2943/032%20200921%20Richardson%20EA%202020%200212%20p.pdf
引用自 HankOu 查核回應
被回報 71 次
https://www.youtube.com/watch?v=RjyAyyu64jk 論文門破案! 英國判決出爐! 彭文正:LSE沒蔡英文口試紀錄|政經關不了(完整版)|2021.11.28 Caven Hands 口試委員 HM Courts & Tribunals Service Mr. Michael Richardson HM Courts & Tribunals Service is responsible for the administration of criminal, civil and family courts and tribunals in England and Wales. We are also responsible for non-devolved tribunals in Scotland and Northern Ireland. work with an independent judiciary to provide a fair, efficient and effective justice system. Freedom of Information Act 2000 (FOIA) 26. November 2021 Decision Notice 1. The complainant has requested the names of examiners who examined the then- MissTsai In-wen ( Now President of Taiean) for her PHD and yhe report from her viva. 2. The council of the London School of Economics and political science ( The LSE) denied holding the requested information . The commisioner's decision is that , on the balance of probabiliies, the LSE does not hold the requested information . 3. The comissioner does nor require firther steps.
Lv7
HankOu 認為 含有個人意見
⋯⋯的部分含有無法查證的陰謀論,因為⋯⋯ 1.這份報告是來自ICO(Information Commissioner’s Office)的英國資訊單位報告書,不是英國法院的判決書,不適合用"判決出爐"來混淆。 2.報告內文提到"denied holding the requested information"否認的部分是指"the names of examiners"(口試委員名單),所以ICO綜合所有的可能評估推測LSE可能已經沒有留存這份委員名單。 3.學位的真實性已經由英國初級審裁處知情權分庭於2021年9月13日判決說明由倫敦大學公開的資訊足以證實。判決原文:"56. Further, we find that there is sufficient evidence already in the public domain to satisfy Mr. Richardson’s or the public’s concerns about whether or not President Tsai was awarded a PhD, without the need to release this particular information. This includes the fact that the University has publicly confirmed that the degree was correctly awarded and that it holds records of the viva and the pass list in relation to President Tsai and the fact that the thesis appeared in the IALS list of legal theses successfully completed for postgraduate degrees published in 1985. In our view it is not reasonably necessary to also disclose the names of the examiners and the date that they signed approval of the thesis. " 決議表示"公布口委名單"實在沒有必要,而口委名單的存留也不足以影響到學位的真實性。
引用自 HankOu 查核回應
被回報 9 次
行政院拍板調降貨物稅 中油汽柴油明起大降1.1元 | CTWANT | LINE TODAY https://liff.line.me/1454987169-1WAXAP3K/v2/article/WBmNPwX?utm_source=lineshare
Lv6
NF 認為 含有正確訊息
內容屬實(詳中油公告)
引用自 NF 查核回應
Lv11
circle 認為 含有正確訊息
台灣中油公司自110年12月1日凌晨零時起配合政府調降汽、柴油貨物稅每公升1元,汽、柴油每公升各調降1.1元。詳細請參閱中油新聞稿。
引用自 circle 查核回應
被回報 3 次
為配合政府宣佈自12/1起,汽柴油貨物稅調降1元,中油公司自12/1零時起,調整汽柴油價格如下: 汽油:調降1.1元(含稅) 柴油:調降1.1元(含稅) 調整後汽柴油参考零售價分別為: 超級柴油: 27.7(right)26.6元 98無鉛: 33.1(right)32.0元 95無鉛: 31.1(right)30.0元 92無鉛: 29.6(right)28.5元
Lv11
circle 認為 含有正確訊息
台灣中油公司自110年12月1日凌晨零時起配合政府調降汽、柴油貨物稅每公升1元,汽、柴油每公升各調降1.1元,調整後汽、柴油參考零售價分別為92無鉛汽油每公升28.5元、95無鉛汽油每公升30.0元、98無鉛汽油每公升32.0元、超級柴油每公升26.6元。詳請請參閱中油新聞稿。
引用自 circle 查核回應
被回報 5 次
好消息!中油宣布明起汽柴油每公升大降1.1元 https://tw.appledaily.com/property/20211130/MYG64MHND5BW3PROV2AL47QIY4/
Lv11
circle 認為 含有正確訊息
台灣中油公司自110年12月1日凌晨零時起配合政府調降汽、柴油貨物稅每公升1元,汽、柴油每公升各調降1.1元。詳細請參閱中油新聞稿。
引用自 circle 查核回應