被回報 1 次|
220624 高端疫苗保護力84%是錯誤訊息 保護力會由WHO直接公布
總連結
https://linshibi.pros.is/49uram
Apple Podcasts
https://apple.co/3A1ORYi
Spotify
https://spoti.fi/3nb71z1
高端保護力84%是錯誤資訊。
如果高端在WHO團結疫苗臨床試驗做出了保護力,會由WHO直接公布,然後高端也會發重訊。
不會是從一篇莫名其妙到現在還在整理一年多前疫苗針對原始株保護力的回顧性文章第一個告訴你啦。
還是希望WHO團結疫苗臨床試驗結果早日出爐呀!等了好久了!但WHO公布時,我想不會只看防有症狀感染的數字有沒有超過50%,目前已經更改標準,應該會連防重症的保護力也一起考量的。
去年7月19日高端通過EUA,有但書是核准後一年檢送國內外執行疫苗保護效益報告。
就算WHO這次結果出不來,國內經過了Omicron一大波疫情,國內的疫苗保護效益報告應該也是可以有大數據可以看了吧。不管是防感染,防重症,防死亡,應該都有足夠大量的數字可以追蹤了。
我們都在等喔。連醫師,加油!
Lv18
Asdfgh 認為 含有個人意見
該筆「高端疫苗保護力84%」的文獻來自於世界衛生組織所提供的開放資料,該份資料也非學術論文,而是由高端疫苗副總經理連加恩於2022年年初,向WHO所遞交的專家會議簡報。
在該份簡報中,從頭到尾,未曾指出高端的「保護力(efficacy)」為何。
|引用自 Asdfgh 查核回應
Lv12
Lopi 認為 含有正確訊息
(1)本文經全民查假會社查證結果為"高端疫苗保護力84%是錯誤訊息實"。參考[1].
(2)高端公司6/24應 櫃買中心要求說明及澄清媒體報導,證實“此篇研究所謂高端疫苗有84%效力的數據,並非實驗數據”。參考[2]
(3)根據以上資料,這篇報告只是一個回顧型文章review article,所引用的第21項參考資料(MVC-COV1901高端疫苗 VACCINE PROFILE)並未出現84%保護力的數據. 文章內提到的參考文獻,也無法說明保護力84%到底怎麼評估出來的.
(4)該報告所登載的瑞士科學期刊 MDPI (Multidisciplinary Digital Publishing Institute)為台大及陽明交大都建議避免之掠奪性期刊,品質不是很可靠。
|引用自 Lopi 查核回應
Lv11
NF 認為 含有錯誤訊息
易誤導。可疑訊息傳達目的,在於喧染特定特定疫苗副作用(或特定品牌疫苗無保護力),及連結防疫及政治陰謀論等不實訊息及操作,使民眾產生疫苗猶豫,拒絕施打特定品牌疫苗,及誤信陰謀論以致不信任與不配合政府防疫政策,增加染疫風險。目前高端疫苗已列入WHO新冠疫苗(STV Solidarity Trial Vaccines)全球團結三期臨床試驗備選疫苗,進入數據分析階段及等待WHO報告結果。
疫情期間,已發現疑似操作新冠肺炎(COVID-19)假訊息手法,分別為:
1. 資訊不明情況下,散佈COVID-19、疫苗及篩檢試劑等相關誤導訊息(misinformation)。例如政府採購疫苗及篩檢試劑政治陰謀論,散佈片面資訊(價格)惡意誤導視聽。
2. 惡意喧染特定疫苗副作用,及疫苗開發相關陰謀論。
3. 惡意散佈不實疫苗成份,及相關開發陰謀論。
4. 惡意喧染不實防疫訊息,例如疫苗施打及經WHO及權威機構指定防疫政策無用。進而鼓吹民眾採用自然療法、替代療法及不符權威機構認定之治療方法(例如伊維菌素或羥氯喹)。
5. 運用即時查核網站,或引用未經IFCN(國際事實查核聯盟)認證查核網站,散佈誤導或內容不嚴謹查核報告,使民眾認為特定疫苗無效、政府防疫政策無用,進而不配合防疫政策及施打新冠肺炎疫苗,加劇疫情危害。
最後,民眾如發現這類訊息,先多加查證,勿信、勿散佈及轉傳可疑訊息。配合政府防疫政策,及施打新冠肺炎疫苗保障身體健康。
|引用自 NF 查核回應