本篇回應
Lin 認為 含有個人意見
引用自 Lin 查核回應
林萬億等人分別解釋,公教與政府間的關係不因退休而消滅,而是開啟另一段關係,退休者一樣負有旋轉門、禁赴特定地區等義務,政府也應提供其「適足生活」,既然關係還存在著,年改條例就屬於不真正的溯及既往,立法者本可基於多元公益目標,透過修法調整退休金給付。

年改會出席代表也指出,台灣已進入老化及少子化社會,平均餘命增加,需要迅速改革年金制度,如果這筆支出要由政府負擔,而非退撫基金因應,就是把壓力轉嫁到這一代繳稅者身上,增加其壓力,立法者盱衡國人權益後所做的選擇,大法官應尊重。

不同意見出處

https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1298723

公教年改釋憲 決議文最晚8.23出爐 - 政治 - 自由時報電子報

2019-06-26是否「溯及既往」憲法法庭激烈交鋒〔記者吳政峰/台北報導〕公教年改釋憲案廿五日於憲法法庭言詞辯論,聲請方主張年改條例為「真正溯及既往」,違反法治國原則;總統府年金改革委員會則強調「不真正溯及既往」,因為政府與公務員之間的關係還存在,可以視情況調整退休金。雙方攻防長達六小時,交鋒激烈,大法官許宗力宣布將於一個月內定出解釋日期,決議文最晚於八月廿三日出爐。

https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1298723

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。