可疑訊息最新查核等你來答使用教學
可疑訊息最新查核等你來答使用教學
本篇回應
Lin 認為 含有錯誤訊息
｜引用自 Lin 查核回應
根據大法官第717號解釋，18%優存利率調整與禁止法律溯及既往原則無涉，也沒有違反信賴保護原則。
政府並未驟然取消優惠存款，而係考量優惠存款本為早年退休金額度偏低時之政策性補貼，非獨立於退休金外之「經常性退休給付」，訂定所得替代率上限，消除或減少部分不合理情形，緩和預算之不當排擠效果，並未逾越必要合理之程度，故未違反信賴保護原則及比例原則。

資料佐證

http://www.wealth.com.tw/article_in.aspx?nid=8836
調整18%違反法律信賴保護原則？
此查核回應尚被用於以下的可疑訊息
李來希
為了突破「司法院大法官審理案件法」限縮人民聲請釋憲的權利，為了突破立法院拒絕聲請釋憲的危機，昨天在法學專家友人的協助之下，準備另案聲請釋憲補充解釋，為我們未來的釋憲聲請權利開扇窗，避免未來眾多軍公教退休人員拖著老命用自己的老本與國家機器對抗！改天我再公開徵求共同聲請人，屆時請夥伴們大家ㄧ起來！
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1334017863385615&id=100003322437993

以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供，以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出，於後續重製或散布時，原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。