本篇回應
Pei-Chi Lo 認為 含有錯誤訊息
回應於 3 個月前引用自 Pei-Chi Lo 查核回應
蘇醫師「萊劑毒性是搖頭丸250倍」說法源自《Pharmacology & Therapeutics》2017年刊登Mark D. Berry等人的回顧研究,文中的確提到萊克多巴胺的EC50(半數有效濃度)是0.016μM、搖頭丸則是4.0μM,其的確差距250倍(4÷0.016=250)。

但上述詮釋並不適當,原因包括:

■引述數字有誤植:引述EC50數據的出處是Xuehong Liu等人2014年的研究,在其研究中的萊克多巴胺EC50是【16μM】(不是誤植的0.16μM),其實活性是比搖頭丸小的。

■萊克多巴胺不只作用在TAAR1,僅依動物TAAR1作用濃度比較萊克多巴胺與其他毒品的活性/毒性並不適當。

■小鼠觀察到的現象即使正確,未必可反映在其他動物或人身上。

■TAAR1受器的激活劑可能可用於治療思覺失調症及睡眠異常等問題,可知並不是作用在TAAR1受器必然會導致精神疾病。

■TAAR1生理作用仍不盡清楚。

出處

蘇醫師引用的論文-《Pharmacology & Therapeutics》2017年研究-Pharmacology of human TAAR: Therapeutic opportunities and challenges:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28723415/

上述論文EC50的數據引用出處-《Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics》2014年研究-Ractopamine, a Livestock Feed Additive, Is a Full Agonist at TAAR1:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4170122/

2020年10月22日食藥署新聞稿-澄清萊劑比搖頭丸毒250倍說法:
https://www.fda.gov.tw/TC/newsContent.aspx?cid=4&id=26475

Pharmacology of human trace amine-associated receptors: Therapeutic opportunities and challenges - PubMed

The discovery in 2001 of a G protein-coupled receptor family, subsequently termed trace amine-associated receptors (TAAR), triggered a resurgence of interest in so-called trace amines. Initial optimis

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28723415/

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群 提供,以創用 CC 姓名標示-相同方式分享 4.0 釋出。