進口雞蛋鋪天蓋地的謠言、假新聞加上缺乏媒體識讀能力的民眾，導致社會對立加劇。民眾應學習資訊判讀，不應親輕信政客網紅的一面之辭，不該淪為標題黨，更不該因為仇恨而是非不分。

從八月底到現在，進口雞蛋各種新聞中，僅有報導者提及的幾點才是真正有疏漏需要監督的議題。其餘議題皆為政客網紅為了聲量而刻意資訊操弄的結果。(資料：報導者 2023/9/21)

列舉資訊操弄及謠言如下：

1. 質疑超思資格：實際上雞蛋生鮮品被排除在政府採購法規則外，不需以標案的方式進行，因此根本沒有“資格論”的問題。(資料：政府採購法第七條）

2. 質疑合約上的執行日期先於超思復業日期：合約上的日期為專案執行期間，並非簽約日期。此專案與任何廠商簽約都是同樣的日期期間。（資料：農業部澄清2023/9/9）

3. 操作巴西蛋為毒蛋：徐巧芯自己將畜牧廣泛使用的抗生素「氟甲磺氯黴素」、「氟甲磺氯黴素胺」，誤以為是會致癌的「氯黴素」，自己搞不清楚狀況，被糾正卻死不認錯，還刻意用“被挑錯字”來淡化她實際上是“製造社會恐慌”的行為。(資料：食藥署 2023/9/3)

4. 操作巴西為禽流感疫區：巴西到目前為止都沒有被WOAH宣布是禽流感疫區，巴西也沒有發生商業養雞場禽流感的通報案例。是台灣自行將巴西從非疫區除名，因此就被政客操弄為台灣進口禽流感疫區的雞蛋。（資料：WOAH疫情報告 2023/8/25）

5. 操弄“台灣反應比日本慢”：事實上日本禁巴西兩個州的雞蛋，跟台灣同樣是在6/28宣布。王鴻薇、游淑慧等政客以“八月都還有疫區的雞蛋進口”，操作“台灣反應比日本慢”，但是七八月入關的蛋是在禁止前就已經上船，同一天禁的日本也同樣有蛋在海上。（資料：路透社 2023/6/29）

6. 操弄“雞蛋補貼是給進口商”：雞蛋補貼是吸收進口蛋到岸價格與國內產地價差額、關稅等費用，不是補助給特定進口貿易代理商。(資料：農業部 2023/8/31)

7. 操弄“一顆蛋補貼32元”：事實上平均一顆補貼3.8元，專案有兼顧緊急空運和平衡運費的海運，卻刻意挑極端值來炒新聞。(資料：農業部 2023/9/3)

8. 刻意操作“消失的1.3億”：林裕紘（Linbay好油）拿巴西離岸價自行計算台灣到岸價，卻刻意以低估的運費（一貨櫃2千美元）來計算，又未計入保險費，因而產生根本不存在的價差，當時一個貨櫃運費至少要8、9千美元以上。（資料：自由時報 2023/9/8）

9. 操弄“牧場來源未申報”：洪孟楷要問牧場來源應該是要問負責邊境檢疫的防檢署，卻自己把公文發錯，發給只負責食品安全衛生的食藥署，然後大作文章說“食藥署回覆來源牧場未申報”，但食藥署的業務內容就是不需要知道牧場來源，防檢署才是需要知道牧場來源的單位。(資料：農業部 2023/9/9)

10. 賴士葆刻意造謠指稱“有效日期與報驗日期相同的兩批土耳其蛋是由同一批拆分為兩批送驗”：事實上邊境檢驗是批次檢驗，且雞蛋出口國需”逐批檢附“中央主管機關開立之衛生證明文件。若一批被分拆成兩批，文件也不會有兩張，根本無法過關。(資料：衛福部蛋品管制措施)

11. 林裕紘（Linbay好油）刻意炒作5/30後還有雞蛋從巴西出貨：5/30的最後一批巴西雞蛋因航班的關係而將雞蛋分不同貨船運送，出口日分別在 5/30、6/1、6/8，事實上即便最後出發的航班也是在6/28農業部自行將巴西從非疫區除名前，當時公布就已寫明不溯及既往，顯見炒作此議題根本站不住腳。（資料：農業部澄清 2023/9/13）

12. 炒作“巴西蛋是日本不要的蛋”：事實上超思家人以前為日本最大雞蛋商社顧問，是透過這層關係才能請日本把訂單讓給台灣，且日本與台灣是同一天禁巴西蛋，日本沒有理由在三月就不要巴西蛋。（資料：中華民國養雞協會副理事長翁頂翔貼文 2023/9/19）

13. 污衊政府不進中國蛋是因為刻意反中：不進口中國雞蛋是因為中國採疫苗防治策略，得到禽流感的雞不會有症狀，因此無從判斷雞身上到底有沒有病毒。病毒就有可能隨著雞蛋進到台灣，使台灣的雞隻得到禽流感。這也是為什麼世界禽流案統計中國沒有雞隻感染數但是卻有數個人類感染案例的原因。2023年4月世界衛生組織才公布中國出現H3N8禽流感病毒人類死亡案例。（資料：香港衛生署衛生防護中心禽流感各國數據2023/9/18版、中央社 2023/4/12）

14. 造謠“忠貞市場八月造成腹瀉的蛋黃醬是用進口蛋做的”：忠貞市場業者所製作的蛋黃醬是使用彰化產的本國雞蛋，而該業者的蛋黃醬是因在家製作完成後，以常溫送至攤位，且食材備製場所冰箱溫度不足，造成蛋黃醬變質。（資料：鏡新聞 2023/9/19）

15. 拿農業部公佈的進口雞蛋流向表造謠“雞蛋都分配在民進黨縣市”：進口雞蛋海運入關的港口是在高雄，謠言指的地點“小港、屏東、仁武、長治”分別為「好好物流」、「全日物流」的倉儲所在區域。雞蛋是送往倉儲地點冷藏存放，市場有需求才由物流公司出貨給中盤或賣場。與雞蛋多數分配給民進黨縣市無關。（資料：台灣事實查核中心 2023/9/20）

16. “校園禁用液蛋”為刻意作秀：校園本來就規定只能採購可溯源國產食材，藍營市長刻意把本來就不能使用在校園的“進口蛋”，操作成是因為“液蛋可能有進口蛋”，因此求校園禁用。問題是，校園原本使用的就是國產液蛋，而既然食藥署已定調液蛋非實質轉型，必須如實標示原產地及佔比，原本校園可以持續採購過去一直使用的國產液蛋，卻因為市長說禁用液蛋，就不能用國產液蛋了。而要求改用殼蛋，一顆顆打蛋不僅浪費備餐人員時間，重複接觸到蛋殼更增加食安風險。學校因為採購預算有限，也不願意購買成本較高的殼蛋，反而寧可不使用雞蛋。這個“禁用液蛋”的要求，根本是添亂。（資料：行政院食品安全辦公室）