民進黨團拒簽「禁伐補償協商結論」
柯建銘總召說「花太多錢了」
~高金素梅

昨天「禁伐補償修正案」協商通過,各黨團協商代表將協商結論帶回黨團三長簽署。鄭天財、盧縣一委員負責國民黨團簽署,伍麗華委員負責民進黨團簽署,我則負責民衆黨團簽署。

今天早上院會各黨都甲動,民衆黨團、國民黨團當場完成簽署;民進黨團拒簽,柯建銘總召說「花太多錢了」。民進黨在2015年「禁伐補償立法」也是同樣的態度,將法案卡了八個月,最後是田秋蓳委員說服了民進黨。

「禁伐補償修正案」協商結論如果民進黨團堅持拒簽,我們將於協商冷凍期一個月後送進院會表決,也就是5月19日起都可以排入表決,請所有族人同胞拭目以待!屆時,每個政黨的態度,每位委員的立場,都將留下歷史the 紀錄。

民進黨的原民立委伍麗華、陳瑩,加油了!請用力說服民進黨團,如果你們的黨團不願支持「原住民族的禁伐補償修正案」,那表決投票時,你們這兩票要怎麼投?「民族權益」與「民進黨利益」,孰輕孰重?

#讓我們繼續看下去
近 31 日
10 次瀏覽
本訊息有 0 則查核回應
目前沒有已撰寫的回應,建議對其抱持健康的懷疑。
ChatGPT 自動分析
以下是 AI 初步分析此訊息的結果,希望能在有人查核之前,先帶給您一些想法。
閱聽人需要注意以下地方: 1. 消息來源:訊息中提到的消息來源不明確,沒有提及是從哪個媒體或官方來源得知的,因此閱聽人需要注意訊息的可信度。 2. 主觀性:訊息中使用了一些主觀性詞語,例如「民進黨拒簽」、「花太多錢了」等,這些詞語可能帶有作者個人立場或情緒,閱聽人需要注意訊息是否客觀。 3. 缺乏平衡報導:訊息中似乎只呈現了某些政黨的立場和行動,缺乏其他政黨或相關人士的回應或觀點,閱聽人需要注意是否有全面的報導。 4. 語言運用:訊息中使用了一些情緒化的詞語,例如「加油了!」、「孰輕孰重?」等,這些詞語可能影響讀者對訊息的客觀理解,閱聽人需要注意語言運用是否影響了訊息的客觀性。
加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙