今年4月份前浙江省,搭飛機來到上海浦東國際機場,再搭承磁浮列車來到靠近上海虹橋機場,搭高鐵來到浙江杭州東站,這兩個高鐵站都是奇大無比也是人山人海,當時杭州西站尚在趕工中---為杭州亞運準備中,特在杭州東站外拍照留念。本人岳父是深綠的,絕不去大陸旅遊的,經本人勸導他人生短暫趁活著時侯要出國走走看看,才不虛此生。政治歸政治;旅遊歸旅遊腦袋要清楚,經本人一說突然想通了!接著前去大陸旅遊多次也高興快樂的多活幾年,就怕觀念改不了整天藍綠惡鬥看到氣死也沒人替,要想開;政治歸政治別人選上吃香喝辣也沒你妳的份,還是多愛自己多一點,該吃該喝該玩---活在當下。
近 31 日
1 次瀏覽
本訊息有 2 則查核回應
E 認為 含有個人意見
引用自 E 查核回應
會說出“政治歸政治,XX歸XX”的人,是因為不了解中國共產黨。

2018年中華人民共和國憲法修正案,中共再一次將”中國共產黨的領導“寫入憲法中,讓危害“中國共產黨政權”等同危害國家安全。因此他們可以任意地以“危害國家”名義,把手伸入各領域干預任何他們認為不利於中國共產黨的事件裡。透過“法律”將民主國家認定的”違法“寫入法律中讓它”合法化“,並且擴大解釋權;紅線在哪裡、有沒有違“法”都是中共在定義,去一個人治大於法治的國家本身就是風險。

李孟居過海關時因為行李箱裡有「愛 和平 包容 溝通」、「香港加油」卡片因此被抓,這些都不是在一個正常國家會發生的事,接著再藉由他在飯店拍的武警聚集的照片扣為間諜,荒謬的是同樣的場景,新聞記者都有拍攝刊登照片。

中國的反間諜法讓一般旅客、企業的正常行為都隨時可能“被間諜”。中國也因此被世界上許多民主國家列入旅遊風險警示,甚至許多外資企業從中國撤出。而中共以獎金鼓勵國民舉報「危害國家安全者」,這對於無良想賺錢的人更是莫大的吸引力,網民甚至將網路上不符主流言論者稱之為“行走的五十萬”。

陳怡坤律師表示,新版《反間諜法》大幅提高國人赴中的風險,例如國人平時出遊常會對建築物拍照攝影留念、使用GPS地圖、或於網路搜尋當地官方、企業資訊,與當地人士閒聊、訪談或參加宗教活動,以及於海外工作頻繁更換任職單位,與外國機構互動等,都可能被中共羅織觸犯間諜罪、危害國家安全的罪名。尤其國人在台灣享有高度言論自由,可能在社群軟體曾表示過「中共認為的敏感言論」,在入境或過境中國、港澳地區,可能會遭遇中國海關抽檢手機內容,提高被拘捕的風險。

其次是中國的司法不透明、法條存在模糊空間任由他們解釋,當被扣間諜罪時可以因此拒絕讓你和律師接觸,所謂審判也是未審先判、演戲給民眾看,所以一旦被舉報是完全任他們宰割的。

不要天真地以為不談論政治就沒事。當他們“鼓勵舉報”,外國人隨時都可能被當地人當作賞金來源。到中國旅遊真的是要三思,如果還是執意要前往,風險自負,沒有誰有義務要救你。

不同意見出處

陳怡坤律師-新版《中華人民共和國反間諜法》強化中共迫害人權的法律依據
https://attorneyhans.com/時事/times0007/

2018年中華人民共和國憲法修正案
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/中华人民共和国宪法修正案_(2018年)#主要修正内容

風傳媒-中國鼓勵舉報 2022/6/9
https://www.storm.mg/article/4371872

Yahoo-李孟居專訪 2023/9/5
https://ynews.page.link/aEnhy

關鍵評論網-李明哲專訪 2022/10/17
https://www.thenewslens.com/article/174792/fullpage

紐約時報-「全社會動員」:中國展開大規模反間諜運動 2023/9/4
https://cn.nytimes.com/china/20230904/china-spies-campaign/zh-hant/

新版《中華人民共和國反間諜法》強化中共迫害人權的法律依據! - 陳怡伸律師

陳怡伸(執業律師、台灣北社社員) 2023年4月26日中共通過新版《中華人民共和國反間諜法》,本次反間諜法修改 […]

https://attorneyhans.com/%E6%99%82%E4%BA%8B/times0007/

中華人民共和國憲法修正案 (2018年) - 維基百科,自由的百科全書

中華人民共和國憲法修正案簡稱2018年憲法修正案提請審議機關全國人大常委會法制工作委員會(根據中國共產黨中央委員會的建議[1])公布日期2018年3月11日施行日期2018年3月11日法律效力位階憲法修正案立法歷程 中國共產黨中央委員會以非公開形式於2017年11月13日起將《中國共產黨中央委員會關於修改憲法部分內容的建議》徵求社會各界意見。 中國共產黨中央委員會將《中國共產黨中央委員會關於修改憲

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E5%AE%AA%E6%B3%95%E4%BF%AE%E6%AD%A3%E6%A1%88_(2018%E5%B9%B4)#%E4%B8%BB%E8%A6%81%E4%BF%AE%E6%AD%A3%E5%86%85%E5%AE%B9

抓到間諜有重賞!中國政府鼓勵人民舉報「危害國家安全者」,最高獎金44萬元-風傳媒

中國國家安全部6日頒布新規,鼓勵民眾具名舉報「危害國家安全」的行為,以打擊當局認為日趨嚴重的外國間諜活動和「敵對勢力」。根據該項新規,舉報者可依貢獻程度獲得不同額度獎金,最高者可獲10萬元人民幣(約合新台幣44萬元)以上獎勵。當局也將視情況頒予民眾獎勵證書,作為「精神獎勵」。[啟

https://www.storm.mg/article/4371872

出差中國2天變4年監禁 李孟居談赴中港澳該注意的事

台商李孟居今天(5日)接受中央廣播電臺節目專訪,細談4年前,他是怎麼樣到中國出差2天,卻換得4年的「台諜監禁」,同時提醒需要前往中港澳的台灣人,應注意的事項,並強調如果被控涉犯國安等罪,第一時間就要高調尋求聲援,處境才有機會轉變。 曾任屏東枋寮鄉政顧問的台商李孟居,4年前到中國出差,遭以涉嫌為境外刺探、非法提供國家秘密罪被拘捕,後來被判處1年10個月刑期,外加2年「剝奪政治權利」附加刑,也就是被限

https://ynews.page.link/aEnhy

【專訪】李明哲:我要比以前更努力做人權倡議,讓中國關押我五年的意圖完全失敗 - The News Lens 關鍵評論網

李明哲回台不久,已經馬不停蹄地接受國內外的媒體訪問、四處演講,並且開始在文山社區大學開始教學工作,沒有停止思考往後如何參與台灣的人權工作。 被奪去的五年,他彷彿要把時間追回來。 「我繼續做人權倡議,而且要做得比之前做得更努力,這才會讓中國關押我五年的意圖完全失敗。」

https://www.thenewslens.com/article/174792/fullpage

「全社會動員」:中國展開大規模反間諜運動

中共動員普通民眾防範國家所面臨的威脅,這場運動模糊了警惕和偏執之間的界限。年輕人成為當局特別關注的群體;與外國人有聯繫成為被懷疑的理由,影響到文化領域。

https://cn.nytimes.com/china/20230904/china-spies-campaign/zh-hant/
Lopi 認為 含有個人意見
引用自 Lopi 查核回應
《政治歸政治…》,只是一個人的看法,一個人的意見,它不是一個事實,沒有什麼好查證的。有不同看法的只能說出自己的意見,不能堅持自己的意見是正確的,別人的意見是錯誤的,這是《民主國家》國民最基本的素養。

不同意見出處

[1]https://zh.m.wikipedia.org/zh-hant/事實
[2]https://zh.m.wikipedia.org/zh-hant/意见

事實 - 維基百科,自由的百科全書

了解更多 此條目可參照英語維基百科相應條目來擴充。若您熟悉來源語言和主題,請協助參考外語維基百科擴充條目。請勿直接提交機械翻譯,也不要翻譯不可靠、低品質內容。依版權協議,譯文需在編輯摘要註明來源,或於討論頁頂部標記{{Translated page}}標籤。事實是事情的真實情形[1],它可以指在過去已發生的事件,亦可指被驗證成立且中立的陳述,在科學中指可證明的概念[2][3]。傳聞不可當作事實。

https://zh.m.wikipedia.org/zh-hant/事實

意見 - 維基百科,自由的百科全書

意見是非決定性的判斷、觀點或陳述,而非真實的事實。 舊金山唐人街的街頭演講 定義 編輯 特定的意見可以處理非決定性結論的主觀問題,也可以處理因言論自由而產生的邏輯謬誤引發的爭辯事實。 事實與意見的區別在於事實是可驗證的,即專家可以一致同意。例如:「美利堅合眾國參與了越南戰爭」與「美利堅合眾國參與越南戰爭是正確的」。意見可以有事實和原則來支持,這種情況下,它是一種論點。 即使人

https://zh.m.wikipedia.org/zh-hant/意见
1 則回應被作者自行刪除。

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。

ChatGPT 自動分析
加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙