下一個,我們來談這個警察在執勤的
一些話術的問題,那我們來看一下這個畫面
您看一下這個畫面,這個是9月19號竹北
地區,很多警察包圍志工阿嬤
就要盤查身分,這時候警察說了,他說
你可以拍我的背章,不可以拍我的臉
這個法律觀念對嗎?然後下一頁
那個警察說,誰錄我
就盤查誰,就是一般民眾被警察這個盤查
就是被警察攔下來盤查說,我們要一個法律觀念
我們讓全國民眾知道,有沒有權利
就是錄影,來保護自己嗎?
副署長,民眾有這個權利嗎? 民眾有這個權利
有沒有?有嘛,那那個,可是警察說
他說,誰錄我就盤查誰,警察可以這樣恐嚇
百姓嗎?我今天不是在講個案,我在講通案
法律概念。這個我們要
我們內部要好好地教育同仁,事實上
民眾也可以他,可以他自己來保護
保護他自己。對嘛,我問清楚,讓全國百姓
了解他的權利,民眾在警察執行勤務時
可不可以自行錄音錄影?可以嗎?
可以。那員警可不可以主張銷銷權或是
隱私權?說,你不能錄我,不然我給你盤查
他只要不要拿出去外面
PO的話,應該是OK。你看一下,你先回頭看一下
這個法務部已經有說明過了,那個
法務部的說明部分,來吼
在公開場所,自然人為了維護本身權益
的必要,基於單純個人活動目的
這些點點點,這些自行錄音錄影
行為,並無個人資料保護法治
適用。所以這個,你們在訓練員警的時候
要讓員警了解,民眾的這個
錄音錄影的這個自保行為是合法的
然後警察不能因為這樣,還反過來
恐嚇人民說,誰錄我,我就盤查誰
這個高雄的這個地方法院的這個檢疫廳
也有一個裁定,公務員,就是現在
這個例子說警察,對於人民執行公務時
本身即為基本權拘束對象
自不得對人民主張基本權
也不可以,公務員
基於私人地位在公共場域中
所得,受隱私權之保障
意,以得,合理,期待於他人的違憲
這個理解吧,這個已經有法律了
所以這個部分就是,請你們在這個以後
警員執行的時候
請警員,當民眾有自保的行為
不要用這個動輒,就是用恐嚇的
你錄我,我一定查你
好像,我們當然肯定警察同仁的辛苦
在盤查過程中會有很多辛苦,但是我們公民
都有自保的權利,所以這個部分請警政署
回去的時候,這個在有關員警的質詢
信念方面再加強,有沒有問題?可以
好,沒問題,謝謝,謝謝副署長