Careplix Vitals 用手機簡易測量血氧的APP

用手機鏡頭搭配補光燈來測量,跟攜帶型血氧機的誤差約在1趴而已
https://vitals.careplix.com/#downloads

iOS: https://apps.apple.com/in/app/careplix-vitals/id1547993761
Android: https://careplix-app-download.web.app/CarePlix-latest.apk
近 31 日
0 次瀏覽
網友回報補充

covid-19 EBM資料庫裡那篇 https://www.cebm.net/covid-19/question-s⋯one-apps-be-used-as-oximeters-answer-no/ 講的是 digiDoc Pulse Oximeter,在2020年四月兩個牛津大學教授發文之後就被AppStore下架(改成in review),跟這次的Careplix Vitals不一樣。 但應該會有一樣的問題,只是查核回應中的「神經網路CNN技術的訓練資料集 絕大部分的SPO2 都在 95%到100%之間,缺少低血氧的訓練數據。當血氧越低時,準確率越差。」這段是指 digiDoc Pulse Oximeter,我們並不知道Careplix Vitals是不是一樣用1D CNN。這部分文字要小心一點。 這次Careplix Vitals是由一家印度新創公司CareNow Healthcare做的。顯然也是因為印度的災情。而他們公司宣稱在加爾各答Seth Sukhlal Karnani Memorial Hospital門診做過1200人的臨床測試,有96%心率準確度,與98%血氧濃度準確度。[1] 而印度警方的警告是警告民眾小心假的只是來騙權限的血氧App。[2] 打到一半發現T客邦整理了滿完整的報導,這裡也附上。[3] [1] https://www.cnbctv18.com/healthcare/a-new-app-to-monitor-blood-oxygen-level-and-pulse-rate-using-phone-camera-9413381.htm [2] https://twitter.com/MahaCyber1/status/1394580163237584896 [3] https://www.techbang.com/posts/87189-careplix-vitals

本訊息有 2 則查核回應
Lin 認為 含有錯誤訊息
引用自 Lin 查核回應
用手機App測量血氧濃度,無法達到醫學準確度,最標準的還是使用合法的醫療器材。

血氧機要用紅外線來偵側,手機鏡頭理論上沒有遠紅外線感測器。



每個App在要求特定功能的權限時,民眾可以評估提供這些資料是否有必要,以及這個資料外流後是否有相當風險。「Careplix App」需要用戶將手指貼在鏡頭上,這可能把指紋照進去,技術上有辦法去偽造假指紋,並且用這個假指紋通過指紋辨識系統,只是這項技術的成本非常高,建議民眾必須要注意,若指紋外洩是否有相關風險。

資料佐證

https://tfc-taiwan.org.tw/articles/5669
黃文龍 認為 含有錯誤訊息
引用自 黃文龍 查核回應
牛津大學 的 covid-19 EBM 資料庫表示手機不應該用來測血氧。

以目前的技術,透過手機鏡頭和閃燈來測試血氧是不夠準確的。
神經網路CNN技術的訓練資料集 絕大部分的SPO2 都在 95%到100%之間,缺少低血氧的訓練數據。
當血氧越低時,準確率越差

資料佐證

https://www.cebm.net/covid-19/question-s⋯one-apps-be-used-as-oximeters-answer-no/
1 則回應被作者自行刪除。

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。

加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙