- 中國禁日本漁產，完全是政治因素，刻意激化國民仇日情緒，而非食安考量；否則同樣會受到核污水影響的韓國、俄羅斯漁產怎麼不一起禁呢？中國自己也在核污水影響範圍內，中國有沒有禁自己的漁產呢？

- 核污水過濾後再稀釋到低於國際標準值才排入海，是否會因為吃海鮮而造成人體輻射傷害，要看你接受到的總劑量而定，要考慮的是你吃到的“機率”跟“量”會有多少。

- 一般民眾一年接受的有效劑量不得超過 1 毫西弗；而輻射場所工作人員規定一年內之有效劑量不得超過 50 毫西弗，每連續五年週期之有效劑量不得超過100 西弗（輻射工作薪資有風險加給）。世界衛生組織底下的國際癌症研究機構（International Agency for Research on Cancer, IARC） 在 2015 年引述他們發表在英國醫學期刊、針對核電廠工作人員的三十年追蹤研究指出，雖然長期累積劑量低於 100 毫西弗的劑量仍無顯著性，然而我們仍需要注意累積劑量可能產生與短時間曝露類似的癌症風險。（資料：泛科學 2016/5/26）

- 日本環境省27日公布了東京電力福島第一核電站處理水啟動排海次日25日早上在方圓約40公里以內11處地點採樣海水的分析結果，所有地點的放射性物質氚的濃度均低於能檢測出的下限數值。該省表示，排海“對人和環境沒有影響”。稍早，日本檢測還報告處理水排海後首次分析“未測出”魚類含氚。調查採用的是被稱為“迅速分析”的新方法，計畫今後約1個月每天發布結果。(資料：rfi 2023/8/27)

- 不是不理性的抗議或禁海鮮才叫做有作為，其他國家抗議歸抗議，但也不會像中國那樣不理性的禁日本海鮮，禁不禁還是要經過科學評估。當所有的科學研究都顯示沒有食安疑慮時，自然沒有禁的理由，除非後續在進口海鮮裡檢測到超標另當別論。