手機放檯燈下，驚人一幕出現了！趕快告訴您的家人！
原來手機可以用來辨識LED燈的好壞
http://mp.weixin.qq.com/s/RZTsCNrVsWrwUCoDH6-PFQ
看看吧！增加一點知識，好處大大。。。
原來手機可以用來辨識LED燈的好壞
http://mp.weixin.qq.com/s/RZTsCNrVsWrwUCoDH6-PFQ
看看吧！增加一點知識，好處大大。。。
近 31 日
0 次瀏覽
Lin 認為 含有錯誤訊息
｜引用自 Lin 查核回應
純屬謠言一則，光源的低頻閃爍可能產生不適與干擾，但對每個人的影響程度不同。
央視節目做的實驗：「LED頻閃會造成視覺疲勞，甚至頭痛」，其實主要是誤解「頻閃」狀況，對人體造成各種傷害更是沒有根據，比較好的 LED 燈或電腦螢幕背光，會增加閃爍頻率，央視那個 LED 燈的頻率不高，所以手機才能測出其閃爍，一般很多連手機都測不出來了，而且 LED 照明並沒有比傳統照明傷眼，沒有紅外線和紫外線光源，相對來說也對人體危害較低。
央視節目做的實驗：「LED頻閃會造成視覺疲勞，甚至頭痛」，其實主要是誤解「頻閃」狀況，對人體造成各種傷害更是沒有根據，比較好的 LED 燈或電腦螢幕背光，會增加閃爍頻率，央視那個 LED 燈的頻率不高，所以手機才能測出其閃爍，一般很多連手機都測不出來了，而且 LED 照明並沒有比傳統照明傷眼，沒有紅外線和紫外線光源，相對來說也對人體危害較低。
資料佐證
http://www.mygopen.com/2017/11/lineledline.html家裡有裝LED燈的一定要看？ 謠言
【假LINE】家裡有裝LED燈的一定要看？LINE 收到這個影片其實你可以不用看，謠言啦！ ｜MyGoPen
【假LINE】家裡有裝LED燈的一定要看？LINE 收到這個影片其實你可以不用看，謠言啦！ 你 LINE 也收到「家裡有裝LED燈的一定要看」、「手機放檯燈下，驚人一幕」這樣的謠言訊息嗎？完全是錯誤的專題說明和誤導，美國能源局也為此出面說明了，請不用再傳這樣的節目影片了！ 家裡有裝LED燈的謠言 原始謠傳版本： 家裡有裝LED燈的一定要看 http://www.youtu
Lin Ching-Yi 認為 含有錯誤訊息
｜引用自 Lin Ching-Yi 查核回應
這個問題需要分成兩部分來討論。一部分是有關「頻閃」，另一部分是有關「危害健康」。
頻閃：
比較好的LED燈會用變電器來增加其閃爍頻率。頻率越高，就越難讓我們察覺出閃爍。像央視節目裡那盞“會閃” 的LED燈，就是因為閃爍頻率還不夠高，所以能被手機測出其閃爍。而那盞“不閃”的LED燈，就是因為閃爍頻率夠高，所以連手機都無法測出其閃爍（超出手機的解析能力）。
危害健康：
美國能源局公佈的頻閃說明(U.S Department of Energy 2013)，光源的低頻閃爍可能產生不適與干擾，但對每個人的影響程度不同。
頻閃：
比較好的LED燈會用變電器來增加其閃爍頻率。頻率越高，就越難讓我們察覺出閃爍。像央視節目裡那盞“會閃” 的LED燈，就是因為閃爍頻率還不夠高，所以能被手機測出其閃爍。而那盞“不閃”的LED燈，就是因為閃爍頻率夠高，所以連手機都無法測出其閃爍（超出手機的解析能力）。
危害健康：
美國能源局公佈的頻閃說明(U.S Department of Energy 2013)，光源的低頻閃爍可能產生不適與干擾，但對每個人的影響程度不同。
資料佐證
https://professorlin.com/2017/04/03/ledhttp://www.ledinside.com.tw/knowledge/20141219-30517.html
https://www1.eere.energy.gov/buildings/publications/pdfs/ssl/flicker_fact-sheet.pdf
LED燈頻閃危害健康？
03 星期一 四月 2017 上禮拜收到一個電郵，它的標題是：央视曝光，家里有LED灯的都看看。 打開裡面附上的連結後，看到一個視頻。那是大陸央視在今年3月15日播放的一個節目，由一位女主持人訪問兩位LED燈測試員。 在他們身前的桌上有兩盞亮著的LED燈。就燈光而言，這兩盞燈看不出有什麼不同。但是，當測試員用儀器測試，就立刻可以看出其中一盞
終結隱形殺手！正視LED照明頻閃問題 - LEDinside
（文 / 浩然科技投稿） 您知道辦公室內大部分的光源都不是連續的嗎?它們以肉眼無法察覺的高頻率閃爍著，但是研究證明一定程度的照明頻閃對人體是有害的。 在今年的LFI照明展會，由美國能源局所主持的固態照明訓練講座中，其中一堂課即為「認識LED頻閃及為何應重視此議題」 (Michael Poplawski and Naomi Miller 2014)，這重新開啟了業界對照明頻閃的討論。此議
不支援或錯誤的 URL
有 1 則回應被作者自行刪除。
以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供，以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出，於後續重製或散布時，原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。
查謠言詐騙