分類文章
存檔文章
科學的養生保健 ~ 避免謠傳 防止誤導
Search:
科學的養生保健
顛覆正常血壓的認知?
25 星期五 十一月 2016
Posted by professorcslin in 高血壓, 偽科學 ≈ 發表留言
前天(2016-11-23)有位好友寄來一個電郵,詢問一篇有關「正常血壓」的文章。

該文章是發表於中國國民黨駐美國總支部的網站,發表日期是2014-10-3。它在網上被許多其他個人或團體引用和分享。

文章洋洋灑灑8大頁,還附有4個彩色圖表,規格尤勝正統期刊論文。

但是,不同於期刊論文的是,該文章採用第一人稱,顯得格外親切體貼。

只不過,如此感人的大作,竟無署名,誠屬可惜。難道是,高人濟世,不欲人知?

且不管真相為何,此文的標題是「顛覆我們對正常血壓的認知 / 各種年齡正常血壓應該是多少?」
它的第一及第二段原文,拷貝如下:

正常血壓該是多少?
各位朋友:這篇關於高血壓的文章,我個人認為有可信度,而且我所在醫院的醫生們,一,兩年前已是這個觀點,而我卻一直擔心並懷疑他們的正確性,直到半年前他們較詳細地給我解釋後,加上又陸續收到不少對高血壓標準的新資料後,我才接受這一新觀點,新指標。

現在美國正式標準已規定:
65歲以上是150/90,而且醫生說80歲以上的正常老人,160甚至170也可以。我們不少人受過去老標準影響太大了,對70,80以上的老人,造成極大的,不必要思想負擔,危害極大!

7

既然第二段的標題言明是「美國正式標準」,我們就來看看三個美國最權威的心血管健康機構怎麼說。

一,國家健康研究院所提供的資訊,最近的更新日期是2015-9-10。

二,疾病控制中心所提供的資訊,最近的更新日期是2016-6-16。

三,美國心臟協會所提供的資訊,最近的更新日期是2016-9-15。

這三個機構全都是把「正常血壓」定為「低於120/80」,「高血壓」定為「高於140/90」,而在這兩者之間的數值則被定位為「高血壓前期」。

至於年齡的因素,只有美國心臟協會有提到。它說,凡是80歲以下的人,都需要把血壓維持在140/90以下。而80歲以上的人,則可以維持在150/90以下。

所以,根據國民黨網站的那篇文章,這三個美國機構所提供的健康資訊,都是危害極大。

只不過,該文章既然說「現在美國正式標準已規定」,那就不知道,還有什麽其他美國健康機構,能提供,比上述這三個機構,更正確,更值得信賴的血壓資訊。

Advertisements

分享此文:
Facebook7電子郵件GoogleLinkedIn3

維他命B預防失智症?
維他命B預防失智症?
在「維他命」中
低鹽飲食的爭議
低鹽飲食的爭議
在「食品安全」中
美國正式宣布轉基因有毒?
美國正式宣布轉基因有毒?
在「荒唐集」中
文章分頁導航
← Previous post
Next post →
發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

迴響

名稱 *

電子郵件 *

個人網站



透過電子郵件通知我後續回應。


搜尋
Search:
近期文章
再談“椰子油治失憶症”
華視:年菜回鍋恐致癌
雞狗牛如何攝取維他命D
綿羊,紫外線,維他命D
維他命D這個怪咖
便秘新藥
魚刺卡喉,救百萬人?
男人做不得家務事
日本食物吃不得?
「高果糖玉米糖漿」致命?
分類文章
牙周病 (1)
瘦肉精 (9)
癌 (33)
眼疾 (4)
睡眠問題 (3)
糖尿病 (8)
維他命 (9)
老人失憶症 (12)
運動與健康 (9)
肌肉萎縮症 (1)
肝炎 (1)
肥胖 (5)
腎結石 (1)
膽固醇 (10)
荒唐集 (14)
莞爾集 (5)
關節炎 (2)
衛生保養 (1)
食物趣文 (17)
食補 (4)
食品安全 (45)
食品添加物 (3)
養生補品 (19)
骨質疏鬆 (5)
高血壓 (10)
迷魂藥 (1)
偏方 撇步 (3)
偽科學 (44)
基因改造 (6)
婦人病 (3)
寄生蟲 (1)
帕金森病 (1)
幹細胞 (2)
心臟病 (14)
急救 (4)
性無能 (6)
感冒 (1)
房事 (2)
攝護腺 (2)
新療法 (1)
新藥 (4)
新儀器 (2)
有機 無機 (6)
不分類 (3)
中風 (6)
存檔文章
2017 年 二月 (3)
2017 年 一月 (13)
2016 年 十二月 (13)
2016 年 十一月 (14)
2016 年 十月 (15)
2016 年 九月 (18)
2016 年 八月 (18)
2016 年 七月 (21)
2016 年 六月 (14)
2016 年 五月 (14)
2016 年 四月 (10)
2016 年 三月 (16)
近期迴響
「professorcslin」對「亞蔴籽油比魚油好嗎」留言
「professorcslin」對「壞的 好膽固醇」留言
「TIM」對「壞的 好膽固醇」留言
「TIM」對「亞蔴籽油比魚油好嗎」留言
「再談椰子油治老人失憶症 | 科學的養生保…」對「巧克力能防阿茲海默症?」留言
在 WordPress.com 建立免費網站或網誌.
關注
近 31 日
2 次瀏覽
本訊息有 1 則查核回應
Lin 認為 不在查證範圍
引用自 Lin 查核回應
測試用之無意義訊息。

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。

加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙