苦苓不愧是作家,可以把整個雞蛋進口的爭議直接釐清而且深入淺出做解說:

#把蛋蛋講清楚很難嗎?

所謂超思公司獨得政府1.75億元輔助的謠言,其實非常簡單明瞭:

1.貿易公司就算只有一兩個人也很常見,50萬元資本也不算少,重點是你能不能買得到貨。

2.為什麼那麼少家公司得標?因為沒有幾個人能從國外買得到那麼多蛋,人家超思公司就可以。(不妨去打聽打聽⋯)

3.買來的蛋照巴西產地價加一點賣給政府,「壞蛋」要自己吸收、還要繳很多稅,事實上很難賺到什麼錢。

4.政府再把買來的蛋用台灣的市價賣給雞蛋的加工業者,高買低賣,1.75億就是輔貼這個差價的,根本不是超思公司賺走好嗎?(大喊:被補貼的是所有吃蛋製品的人!)

5.好心幫政府買蛋,還要被質疑是特權、圖利.這様以後誰還敢多管閒事?政黨惡鬥已經搞到台灣社會完全沒有公道可言。

這麼簡單的事,「蠢蛋」農業部只會像出公文一樣講不淸楚,讓謠言滿天飛,是嫌民進黨的票太多了嗎?
近 31 日
0 次瀏覽
本訊息有 0 則查核回應
目前沒有已撰寫的回應,建議對其抱持健康的懷疑。
ChatGPT 自動分析
以下是 AI 初步分析此訊息的結果,希望能在有人查核之前,先帶給您一些想法。
這則訊息中有幾個地方需要特別留意或懷疑: 1. 資訊來源:訊息並未提供具體的資訊來源,無法確認訊息的可信度。 2. 偏見言論:訊息中使用了一些帶有偏見的詞語,如「蠢蛋」、「特權」等,這些詞語可能會影響訊息的客觀性。 3. 缺乏事實佐證:訊息中提到了一些觀點和數據,但並未提供具體的事實佐證或來源,這使得這些觀點難以被驗證。 4. 情緒化言論:訊息中使用了一些情緒化的詞語和表達方式,如「大喊」、「政黨惡鬥」等,這些詞語可能會影響訊息的客觀性和中立性。 基於以上原因,閱聽人應該保持懷疑的態度,並儘量尋找更多的資訊和來源來驗證訊息的真實性和可信度。
加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙