這則訊息需要特別留意的地方有： 1. 訊息中提到的 Charles Hoffe 博士並未提供任何證據或研究報告來支持他的說法，因此需要懷疑其說法的可信度。 2. 訊息中提到的《克利夫蘭診所》的研究報告並未被引用或提供相關連結，因此需要懷疑其真實性和可信度。 3. 訊息中提到的「反向疫苗」一詞並非醫學術語，需要懷疑其準確性和可信度。 4. 訊息中提到的「你越可能住進 ICU 重症監護室」的說法需要懷疑其是否與疫苗接種有直接關聯，以及是否有其他因素影響。