必須要仔細聆聽一下專業人員的各方面看法,以及直視真實發生的事件。

皮埃爾‧科裡(Pierre Kory)醫生:許多人來找我,說他們已經病了一年,一直希望得到治療。只要他們一提到疫苗是他們的病因,醫生們就會非常生氣,認為他們瘋了。

理查德‧艾默靈(Dr. Richard Amerling):我們已經把權利交給了由所謂的專家組成的中央機構,他們都有各自的議程。整個過程都是花錢買來的。如果我們不奪回我們作為醫生的權利,一切都完了。

病理學家、科爾醫療診斷公司(Cole Diagnostics)創辦人瑞恩‧科爾(Ryan Cole)博士:
是的,如果我們確實處於大流行中,我們應該在數據和信息方面有絕對的透明度。如果你想知道生活中發生了什麼,就跟著錢走;如果你想知道真相,那就看看誰被噤聲。他們把伽利略扔進了塔裡軟禁,他的天文觀測沒有錯。(對於科學家,)看到了問題,卻在科學上被噤聲,而不是與同行進行對話,這非常令人沮喪。

因為歷史上,科學是通過觀察來完成的,做出假設、實驗、確認或否認它。但在現在這個時代,如果你看到某些不符合特定觀念或規則的東西,你就會被封殺,而不是:「哈,這是個有趣的想法,它是否有效?我們應該在此基礎上做些什麼嗎?我們應該看一下這些數據嗎?我們要不要看看科學是否能證實這一點?」

是啊,因為人命關天,如果這被認為是一場大流行病,我們應該對所做的一切進行最孜孜不倦的科學探索。
近 31 日
0 次瀏覽
本訊息有 0 則查核回應
目前沒有已撰寫的回應,建議對其抱持健康的懷疑。
ChatGPT 自動分析
以下是 AI 初步分析此訊息的結果,希望能在有人查核之前,先帶給您一些想法。
在這則訊息中,有幾個地方值得閱聽人特別留意或懷疑: 1. 訊息中引用的人物:訊息引用了皮埃爾‧科裡、理查德‧艾默靈和瑞恩‧科爾等人的觀點。閱聽人應該注意這些人的專業背景和立場,以確定他們的觀點是否具有可信度和客觀性。 2. 訊息中的言論內容:訊息中的言論內容可能帶有主觀偏見或個人意見,而非客觀事實。閱聽人應該保持懷疑的態度,並尋找更多的資訊和觀點來進行比較和評估。 3. 訊息中的科學觀點:訊息中提到科學被壓制或噤聲的情況,但沒有提供具體的證據或例子。閱聽人應該注意這種說法是否有充分的科學支持,並尋找更多的資訊來了解相關的科學研究和觀點。 總之,閱聽人應該保持批判思考的態度,不僅僅依賴一則訊息或一個觀點來形成自己的判斷,而是尋找更多的資訊和觀點,並進行綜合評估。
加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙