不分性別的稱謂，都是婚姻平權提案害的？
Q：不分性別的稱謂，都是婚姻平權提案害的？ A：不是。民法中不分性別的稱謂，不是從婚姻平權的提案開始的。 昨天談了「雙親1」與「雙親2」，發現許多人對於民法改性別中立的稱謂感到很不舒服，原來大家真的很喜愛「父」跟「母」，「夫」跟「妻」。今天看到一位朋友說加拿大安大略省用「分娩家長」（不知道原文是什麼），導致爸爸不能叫爸爸，媽媽不能叫媽媽很悲痛很不能接受。老實講民法的對懷孕生小孩的偉大媽媽用語叫
Lin 認為 含有錯誤訊息
｜引用自 Lin 查核回應
在出現同志婚姻立法的爭議之前，不區分男女的稱謂用語，在民法以及各法律裡本來就已經存在，而且不少見，它的意義只是這個法條的效力對女性或男性沒有差別，不需要標註。
婚姻平權民法修正案與「任何一種性教育」的實施均無關。
弱勢權益和人權問題完全不該以民調或公投決定。
婚姻平權民法修正案與「任何一種性教育」的實施均無關。
弱勢權益和人權問題完全不該以民調或公投決定。
資料佐證
https://lawfirmagainstrumour.blogspot.tw/2016/11/q_19.html不分性別的稱謂與婚姻平權
http://www.ettoday.net/news/20170201/858979.htm
反同團體春節每日一PO網友不買帳
春節回誰的娘家？ 反同團體春節每日一PO網友不買帳 | ETtoday新聞雲
▲反同團體批同性戀要回誰的娘家？卻遭網友打臉。（圖／下一代幸福聯盟，下同） 政治中心／綜合報導 反同婚的「下一代幸福聯盟」連續在春節假期PO文，除了初二寫到「初二回娘家，到底回誰家，誰是公公誰是婆婆，男男和女女傻傻都分不清」外；在春節尾聲也呼籲民眾力阻同婚法案，「現在政府推行同性婚姻又兇又急，且不廣開公聽會」；1日開工前也指出，「學校開學了，但是學校課本在教什麼，你知道嗎？」 另外，下一代幸福聯盟
以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供，以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出，於後續重製或散布時，原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。