本篇回應
Lin 認為 含有錯誤訊息
引用自 Lin 查核回應
假的。
同志教育一直都是合法的喔,教育部對此重申,教導學生認識及尊重同志,並積極提升學生性別平等意識,完全符合性別平等教育法及課綱規定。基於教學自主,老師的教育權也受尊重,不會被懲處。

教小孩子認識同志,是告訴他們,這世界上存在喜歡異性的人,也存在喜歡同性的人,並沒有強迫誰非要去喜歡那個性別的人。同志的存在就是事實,為何不能講呢?」並且解釋,「同志教育其實反而是要破解『強迫異性戀機制』」。由於過去的社會「強迫」大家要當異性戀,因此同志教育只是要去除「強迫」而已。

教育部專門委員黃蘭秀澄清,同志教育不等於同志養成教育,是性平教育不可切割的一環,禁止同志教育有違《性平法》精神。平權團體主張,孩子不會「變成」同志,只會「發現」自己是同志。同志孩子會在不同時期發現自己的不一樣,察覺之初往往會緊張恐慌、孤立無援、產生罪惡感而自責。政治大學教育學系副教授李淑菁表示,同志教育是告訴孩子,就算發現自己受同性吸引,妳/你也不必害怕。


國中與小學的性教育教材在以下附上連結,有疑慮的人可以仔細審閱。國小課本從一上到六下都沒有提到同性戀。
一下的健體課本,勉強要說跟性有關只有『身體的感覺』這節。內容主要是在說肢體接觸、遇到不喜歡的身體觸碰要如何表達、也提到隱私處不能隨意讓人觸碰,教小朋友怎麼保護自己。
二年級的沒有跟性別有關的內容。
三年級這篇在講生命歷程的,硬要說就只有媽媽懷孕這頁提到兩個月大到九個月大的嬰兒在子宮的狀態可以說跟性有關。
四年級這個在討論男女刻板印象是怎麼形成的,是性平教育的一部份。不過也完全沒提到性別認同。
五年級,教青春期的變化。現在因為營養好,其實很多小朋友國小就已經邁入青春期了,有的比較早的甚至三四年級就開始了,所以這時候教性徵變化也很合理。內容還是以男女為框架,課本就直接提到男生女生做朋友要互相尊重。

六年級才開始整章介紹跟性有關的內容。真的提到性器官的部分,也只有一張小小插圖,在說明因為腦下垂體分泌會影響性徵的圖有畫到睪丸跟卵巢,沒有描繪露骨的細節。

小一到小五比較多的內容主要講的都是性別平等的觀念,真的要說跟『性』有關係的內容,也是到小六才教。

資料佐證

https://zh-tw.facebook.com/ntugenderequality/posts/1136260953157556
不得強迫學生接受同志教育
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1942623
畢恆達:同志教育只是要去除「強迫」

https://www.twreporter.org/a/homosexual-education-gender-values
「同志教育」教了變同志?
https://www.tgeea.org.tw/issue/3396/
學校課本的同志教育到底都在教什麼?
https://twstreetcorner.org/2018/04/20/chenmeihua-4/
該「廢止同志教育」還是「停止異性戀教育」?推翻不平等性階層


https://www.facebook.com/DemocracydeCafe⋯1114429/2212963718737901/?type=3&theater
國小針對性教育到底有教什麼?

https://drive.google.com/drive/folders/1⋯qttCAAgW57CYDDOfSKJuQZblRpFz0n-AYwkoefRw
性別教育整理-國小到五專的課程細節

打臉救台盟! 畢恆達:同志教育只是要去除「強迫」 - 生活 - 自由時報電子報

性別友善廁所逐漸成為新的趨勢,藉以尊重多元性別。此為示意圖。(資料照,記者陳文嬋攝) 2017-01-10 11:19〔即時新聞/綜合報導〕針對救台盟邀請孩童拍照反制同治教育一事,台大城鄉所教授畢恆達於臉書po撰文表示:「過去的社會『強迫』大家要當異性戀,同志教育只是要去除強迫而已。」 救台盟邀請孩童拍照反制性別教育,引起許多爭議。(圖截自「搶救台灣希望聯盟(Allianc

http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1942623

「同志教育」教了變同志?下一代值得什麼樣的性別觀? - 報導者 The Reporter

現行國小到高中的「性別教育」,部分出現在健康與體育、綜合活動、公民與社會等教科書,部分交由各科老師,依照教育部建議能力指標,在國英數自社等科目中適切融入教學。性別教育內容大致涵蓋性侵害防治、尊重多元性別氣質(如陰柔男孩、剛強女孩),與尊重多元性別(如同志、跨性別、LGBTQ)。性侵害防治並無爭議,多元性別氣質也為保守團體所接受,但少了「氣質」二字的「多元性別」教育,也就是所謂「同志教育」,挑戰傳統

https://www.twreporter.org/a/homosexual-education-gender-values

該「廢止同志教育」還是「停止異性戀教育」?推翻不平等性階層

陳美華、陳家平、許姮安 /中山大學社會系 日前中選會通過三個關於反同的公投提案,引起所有關心性/別運動者的高度關注。在這波的討論中,有些討論是環繞著公投法的制度設計而來的,更多的討論則是這三個反同公投提案恐進一步延宕同性婚姻入民法的進程,甚至重挫過去二十年來民間團體致力推動的性/別平等教育。 在這一波的反同公投辯論中,已經有不少的討論一再談到,公投可決定的事項是重大爭議性的政策議題,而非憲法保障的

https://twstreetcorner.org/2018/04/20/chenmeihua-4/
此查核回應尚被用於以下的可疑訊息

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。