本篇回應
MrOrz 認為 含有個人意見
引用自 MrOrz 查核回應
訊息內文確實出自何美鄉臉書,針對為何團膳排除萊劑,就選擇的角度提出解釋。

另外,科學月刊也針對當前科學對萊克多巴胺的人體風險知道多少,撰寫專文進行較為通俗的文獻回顧。

不同意見出處

訊息來源:何美鄉 2021/11/25 臉書貼文
https://www.facebook.com/michelle.ho.58555/posts/10165711080650103

2021/9/21 美豬「萊」襲!以CODEX、JECFA作科學證據行不行?
https://www.scimonth.com.tw/archives/4614

公共電視 - 有話好說:當前科學對萊克多巴胺的人體風險
https://youtu.be/syUMbWJFV94?t=318

美豬「萊」襲!以CODEX、JECFA作科學證據行不行? - 科學月刊Science Monthly

本文企圖回顧與爬梳萊克多巴胺的關鍵研究,以及國際組織針對規範的討論依據或模式,來推敲今日針對萊克多巴胺殘留標準的規範,是否是基於充分的科學證據?是否有考量到敏感族群或臺灣特有飲食習慣?以及當代科學界的意見是否已經一錘定音毫無雜音?

https://www.scimonth.com.tw/archives/4614

話重點》廖英凱:蘇偉碩的萊豬言論是謠言,還是科學討論?(公共電視 - 有話好說)

📢關注議題,開啟對話 💪陪我們繼續,做不一樣的政論節目~▎訂閱《有話好說》:https://bit.ly/34xc9Vh▎按讚有話粉專|https://www.facebook.com/PTStalks/▎追蹤有話 IG |https://www.instagram.com/pts.talks/▎有話,...

https://youtu.be/syUMbWJFV94?t=318

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。