管理員如覺得不妥,可以刪掉。這是我身為媽媽的心聲,因為我還小兒子念小三,小一下學期時有一天兒子回來跟我說教室裡有一本書說,男生跟男生也可以結婚,我打電話給老師,老師說這是教育局的政策,她也沒辦法。我兒子是一位好奇心很強的小孩。這個星期五清水72號的大姐來發,下一代幸福聯盟,的傳單,擺我隔壁的她看了看竟然哭了。他兒子現在是國一,剛升上國一時,她看報導一直在說同性戀於是,找了一個適當的時機,教導他同性戀的知識,他兒子竟然跟他說,五,六年級時,時常被同學頂屁股,跟用手指搓屁股,因為學校教男生跟男生是從後面性交。而他兒子因為生出來,有一顆腎委縮,很瘦小,同學就會頂他的屁股。他聽完當場流淚,天天不安,老公領高薪,怕他在家想不開,有一位好朋友問她要不要去市場,跟人說說話,所以他只做星期五。她跟我說時,我不敢把這影片傳給他。當我看完這影片時,我有叫兒子來問話,學校有沒有教男生跟男生可以結婚,他只哈哈大笑,說男生沒有子宮怎麼生小孩。又補一句,有人跟他說電腦里面有教男生可以跟男生,女生可以跟女生。女生跟女生就可以生小孩因為他們有子宮。我跟我老公互看了一下,說真的我不知怎麼回答,只說不準去上那個網站。最近我們盯他上電腦,盯的很緊。隔壁二年前,他的小叔因為要去當兵驗血,驗出愛滋,媽媽因為小兒子生病,有一天精神不佳被撞,差點成植物人,現在大兒子一人當三人用。我不排斥同性戀。但我是一位母親,我是一位非常重視倫理道德的人。學校是要把我的小孩教導更尊師重道,而不是教他做動物,跟狗一樣的行為,我還要每星期陪他去讀經班,去教他如何做個人。記得小時候生活很苦,真的很苦,過年爸媽去賣年糕,大概晚上7-8點,外面在下雨,又很冷,爸媽還沒回來,弟弟妹妹一直喊肚子餓,要切年糕來吃,被我阻止,這是要賣錢的,跑到外面的屋沿下,腦子只有浮出學校教的,天這麼黑,風這麼大,爸爸補魚去,為什麼還不回家,聽那狂風怒吼,心裡就覺得害怕。這真的是我當時的寫照,眼淚直流,不敢讓弟妹們看到,隔壁隔好幾間的阿婆,看到我站在那,撐著傘過來問,把她們家所有的剩菜剩飯帶來給我們吃,這一餐我己經忘記味道了,但這是我這輩子到現在,最好吃的一餐。父母因為躲雨,很晚回來身體都淋濕了,進門第一句話說有沒有切糕來吃,小妹說姐姐說要賣錢不能吃,看到隔壁的阿婆拿剩飯菜來。爸媽的眼淚流了下來,從那天起我跟二妹開始學煮飯,洗衣,燒水,所有家事學著做,後來阿婆搬到東海,爸媽只要一有空有人開車戴都會帶著大兒子去探望她,跟她說謝謝。跟大兒子說當年要不是有這位阿婆,我們就餓死了。我的爸媽沒讀書,但他教了我們做人最基本的道理。我也是因為這個道理只要是媽媽的一通電話,決對隨傳隨到,我大兒子也是因為從小給他這些道理,我老公的一通電話也是隨傳隨到。這是什麼,這是做為人,就該做的事不是嗎?可是現在的教課書有教嗎?竟教小孩如何做動物,每天報導小孩殺父母殺祖父母,母親20歲餓死小孩,還不只一個,餓死二個。男朋友性親女兒。女朋友餵小孩吃大便。因為教育出問題了。請我們這一家的朋友們,影片真的要認真看完。
近 31 日
7 次瀏覽
Comments from people reporting this message

因為⋯⋯ 故事情節。。 太扯

本訊息有 1 則查核回應
4000 認為 含有錯誤訊息
引用自 Lin 查核回應
假的。現行國小教材仍是「兩性」教育,並未納入同志、性傾向或多元性別觀點;國中教材開始涵蓋多元性別內容,出現在翰林、康軒的國二綜合活動課本,兩版本加總共三頁,不到國中三年綜合領域的千分之五,也遠小於品格教育、家庭教育與情感教育分量。大法官會議在釋字第748號解釋中,闡明婚姻是基本人權,而且憲法保障的性別平等,廣義的包括性別與性傾向的平等,因而任何以性傾向為分類的差別待遇都必須經嚴格的檢視。
無論是異性間性行為或同性間性行為,只要是不安全性行為,都有感染愛滋的風險,無關乎性傾向。愛滋病毒就如同流行性感冒一般,並不會區分感染者的性別、性傾向、性別認同等,會提高感染風險的,是「高危險行為」,如無套性行為、共用針頭等,才會有感染的可能或風險,因此,在防治愛滋上最需要破除的迷思,便是預防「危險行為」,而非以為只有單一族群才會感染,必須徹底打碎以往的刻板印象。性別平等教育也能有效遏止不安全的性行為甚至愛滋感染。


本連結影片已經被指出廖姓導演欺騙演員,說演出的作品是「兩性平等微電影」,然而一直到完整作品播出後,該演員才驚覺自己「被反同」了,影片看起來是在宣導樹葬,實際上卻在散播謠言、抹黑愛滋。導演沒問過演員對婚姻平權的想法,就擅自加上一段「不支持同志婚姻」的內容,此舉等同於強迫演員為導演自己的價值觀背書。
避免愛滋最好的方式就是安全性行為,這跟是不是一男一女一夫一妻,沒有關係。
在衛福部疾管署2013年愛滋研討會中,指出一年內愛滋發病者,異性戀者佔四成,高過男同性戀的三成。此數據顛覆愛滋多是男同性戀的刻板印象。疾管署陳昶勳解釋,男同性戀對於防制愛滋的警覺較高,定期篩檢比例較高,反觀異性戀常輕忽自己感染的可能,導致發病比例高過男同性戀。



公投案第10、11、12案,都非常適合投下不同意票。

第10案「你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合」,意即現行《民法》只能讓異性戀一男一女使用;隔離時常是不平等的根源,將非異性戀隔離於婚姻制度之外,正是歧視與不平等的延續。

第11案「你是否同意在國民教育階段內(國中及國小),教育部及各級學校不應對學生實施性別平等教育法施行細則所定之同志教育」,意即「學校不能教同志教育」;教育部專門委員黃蘭秀澄清,同志教育不等於同志養成教育,是性平教育不可切割的一環,禁止同志教育有違《性平法》精神。平權團體主張,孩子不會「變成」同志,只會「發現」自己是同志。同志孩子會在不同時期發現自己的不一樣,察覺之初往往會緊張恐慌、孤立無援、產生罪惡感而自責。政治大學教育學系副教授李淑菁表示,同志教育是告訴孩子,就算發現自己受同性吸引,妳/你也不必害怕。

第12案「你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益」,意即同性婚姻只能用「專法」規範,無法與異性戀平等地以《民法》保障。異性戀與非異性戀一樣值得受尊重與保障。因此應該都可以平等進入內涵完全相同的婚姻制度。
這三題,都邀請您回答「不同意」。

出處

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170528/1128035/
同性婚姻造成南非愛滋不斷?他一一反駁
https://www.storm.mg/article/483425
對反同公投投下「3個不同意」
https://womany.net/read/article/15766
中選會通過反同公投,三個公投內容是什麼?
https://www.thenewslens.com/article/103213
反同婚和反同教育三公投提案,有什麼法律問題?
http://www.cna.com.tw/news/aipl/201808290194-1.aspx
反對愛家公投 婚姻平權大平台募集不同意票
http://lgbtfamiliesinfo.tw/?p=1747
為何不要特別法?
https://www.twreporter.org/a/homosexual-education-gender-values
「同志教育」教了變同志?
https://www.tgeea.org.tw/issue/3396/
學校課本的同志教育到底都在教什麼?
https://twstreetcorner.org/2018/04/20/chenmeihua-4/
該「廢止同志教育」還是「停止異性戀教育」?推翻不平等性階層
https://theinitium.com/article/20170517-opinion-jianghoching-bornthatway/
江河清:同性戀是天生嗎?──別被這問題綁架社會正義的思考
http://buttom.github.io/aids/
愛滋謠言終結者
https://www.facebook.com/permalink.php?s⋯bFYs-LX8EJmk4kFLiGZKnEykv8stc&__tn__=C-R
導演廖國盛以宣導樹葬之名拍攝反同影片

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=⋯332&set=a.709215072424252&type=3&theater
抹黑愛滋影片內容與導演回應

http://buttom.github.io/aids/
同性婚姻與愛滋

同性婚姻造成南非愛滋不斷?他一一反駁 | 蘋果日報

大法官會議上周三宣布《民法》未保障同性婚姻屬於違憲後,在LINE流傳南非是非洲第一個允許同性婚姻的國家,災難卻從天而來,南非在11年間就出現680萬的感染愛滋人口。婚姻平權大平台昨天深夜PO出來自南非的民眾「駁斥」這些論點,並指耶和華所恨惡的七樣中有三樣與我們的舌頭有關:撒謊的舌、假見證、和散佈紛爭。 這位民眾在其臉書「子瑜在非洲:查德生活二三事」指出,南非在2006年通過同性婚姻,根據這篇網路文

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170528/1128035/

對反同公投投下「3個不同意」!同性婚姻年底添變數 平權團體發起「一人拉7票」行動-風傳媒

「要投下3個不同意,未來才會有幸福!」今(29)日上午8時,被稱為「反同三公投」、下一代幸福聯盟發起之「愛家公投」3案近200萬份連署書於中選會正式送件,極可能綁定年底大選,而婚姻平權大平台等多個同志平權團體於今日正式宣佈開啟「3個不同意」反對票行動,盼支持同性婚姻的民眾「為愛返家,為未來投票」。 儘管下一代幸福聯盟一再澄清「愛家公投」並非反同公投,婚姻平權大平台總召集人呂欣潔解說,「愛家公投」

https://www.storm.mg/article/483425

中選會通過反同公投,三個公投內容是什麼,我們可以如何行動?|女人迷 Womany

中央選舉委員會昨天傍晚(17日)公告,審議通過反同團體發動的三個公投提案,三個提案分別是什麼,會對婚姻平權造成什麼衝擊,而我們又能如何行動? 中央選舉委員會昨天傍晚(17日)公告,審議通過反同團體發動的三個公投提案:同性婚姻應另立專法、民法婚姻章不應保障同志、禁止實施同志平權教育,並且交付第二階段的連署。 接下來,反同團體只要在「六個月內完成 28 萬份連署」,公投提案就能

https://womany.net/read/article/15766

反同婚和反同教育三公投提案,有什麼法律問題? - The News Lens 關鍵評論網

林峻丞,過去數度在商業媒體上曝光,媒體對他的故事簡介多半敘述如下:三峽知名傳統皂廠接班人,外出工作幾年後,運用其待過媒體圈的行銷專業,與兄弟一同將家族企業轉型成為台灣本土之名手工皂品牌「茶山房」。 當時,他帶著斗笠、挑著扁擔,籃子裡裝著自家手工皂,在攘往熙來的三峽老街沿街叫賣,一炮而紅,成功將茶山房品牌推上高峰。然而,他卻沒有繼續只走在這條他親手打造的成功道路上,讓自己隨之攀上高峰;反而放下扁擔

https://www.thenewslens.com/article/103213

反對愛家公投 婚姻平權大平台募集不同意票 | 政治 | 中央社 CNA

發稿時間:2018/08/29 15:39最新更新:2018/08/29 16:11民進黨立委尤美女(前左3)與婚姻平權大平台成員,29日在立法院舉行記者會,宣布「三個不同意,幸福OK」連署行動開跑。中央社記者施宗暉攝 107年8月29日(中央社記者王承中台北29日電)下一代幸福聯盟昨天遞交反同公投連署書。婚姻平權大平台總召呂欣潔今天表示,要募集百萬不同意票,希望一人拉7票,對幸福盟的假愛家真反

http://www.cna.com.tw/news/aipl/201808290194-1.aspx

為何不要特別法?-同樣的承諾,同樣值得-關於伴侶盟同性婚姻草案

作者 :陸詩薇 (台灣伴侶權益推動聯盟理事,執業律師) 伴侶盟推動同性婚姻合法化的過程中,最常面對以下兩個質疑,分別來自兩個面向,第一種質疑:「畢竟婚姻有其歷史甚至宗教意義,我們何不創造一套和婚姻的權利義務完全相同的制度讓同志使用就好了呢?這樣既可以保障同性伴侶的權利,也不至於衝擊婚姻制度,面對的反對阻力也比較小。」第二種質疑:「婚姻制度是父權產物,是壓迫的形式,同志何必和異性戀一樣進入這種壓迫的

http://lgbtfamiliesinfo.tw/?p=1747

「同志教育」教了變同志?下一代值得什麼樣的性別觀? - 報導者 The Reporter

現行國小到高中的「性別教育」,部分出現在健康與體育、綜合活動、公民與社會等教科書,部分交由各科老師,依照教育部建議能力指標,在國英數自社等科目中適切融入教學。性別教育內容大致涵蓋性侵害防治、尊重多元性別氣質(如陰柔男孩、剛強女孩),與尊重多元性別(如同志、跨性別、LGBTQ)。性侵害防治並無爭議,多元性別氣質也為保守團體所接受,但少了「氣質」二字的「多元性別」教育,也就是所謂「同志教育」,挑戰傳統

https://www.twreporter.org/a/homosexual-education-gender-values

該「廢止同志教育」還是「停止異性戀教育」?推翻不平等性階層

陳美華、陳家平、許姮安 /中山大學社會系 日前中選會通過三個關於反同的公投提案,引起所有關心性/別運動者的高度關注。在這波的討論中,有些討論是環繞著公投法的制度設計而來的,更多的討論則是這三個反同公投提案恐進一步延宕同性婚姻入民法的進程,甚至重挫過去二十年來民間團體致力推動的性/別平等教育。 在這一波的反同公投辯論中,已經有不少的討論一再談到,公投可決定的事項是重大爭議性的政策議題,而非憲法保障的

https://twstreetcorner.org/2018/04/20/chenmeihua-4/

愛滋謠言終結者|同性婚姻與愛滋FAQ|作者:馮一凡,彩虹工作小組。顧問:台灣同志諮詢熱線

同性婚姻與愛滋FAQ 同性婚姻與愛滋有什麼關係? 嚴格來說兩者間沒有什麼關係。但目前的愛滋防治政策中,其中一個重要環節即是,提昇LGBT群體的權利,減少對他們的歧視與污名,避免因為制度性的歧視,而無法配合政府的愛滋防治政策。基於公共衛生的考量以及同性婚姻作為LGBT伴侶間權利的重要指標,政府應該考慮積極推動。 有人說同性婚姻

http://buttom.github.io/aids/

愛滋謠言終結者|同性婚姻與愛滋FAQ|作者:馮一凡,彩虹工作小組。顧問:台灣同志諮詢熱線

同性婚姻與愛滋FAQ 同性婚姻與愛滋有什麼關係? 嚴格來說兩者間沒有什麼關係。但目前的愛滋防治政策中,其中一個重要環節即是,提昇LGBT群體的權利,減少對他們的歧視與污名,避免因為制度性的歧視,而無法配合政府的愛滋防治政策。基於公共衛生的考量以及同性婚姻作為LGBT伴侶間權利的重要指標,政府應該考慮積極推動。 有人說同性婚姻

http://buttom.github.io/aids/

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。

加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙