Q&A
余博士強尼&
李智貴醫師博士&
蔡凱宙醫師.
淺談突刺蛋白44分鐘;
打疫苗後,
你現在沒事不代表你日後沒事?

前三分鐘一定要聽!
疫苗比病毒可怕?
能夠阻擋一個人去打疫苗就是救了一個人的性命!
https://rumble.com/vlx79d-20210831-qa-prions-spike-proteins.html
近 31 日
0 次瀏覽
網友回報補充

我用Google有找到那兩位醫師的資訊啊!不知沒有找到的人是用什麼搜尋引擎。Youtube上也有蔡醫師講疫苗的影片 https://www.youtube.com/watch?v=JcPbsz3MTvw

本訊息有 4 則查核回應
NX 認為 含有錯誤訊息
引用自 NX 查核回應
可疑訊息目的為製造疫苗猶豫,以及降低民眾施打新冠肺炎疫苗意願為目的°(詳資料佐證)

資料佐證

1.【易誤解】mRNA疫苗技術發明者後悔打莫德納?疫苗的刺突蛋白具細胞毒性?(MyGoPen)
https://www.mygopen.com/2021/06/Robert-Malone.html?m=1

沒有證據證實新冠疫苗產生的刺突蛋白具有細胞毒性。mRNA 疫苗是透過讓人體細胞產生刺突蛋白,使免疫系統產生抗體,而日後此抗體就可中和入侵人體的新冠病毒。

2. 台灣衛生促進協會
https://phlib.org.tw/最新消息/2021082101/



【易誤解】mRNA疫苗技術發明者後悔打莫德納?疫苗的刺突蛋白具細胞毒性?

網傳「mRNA 疫苗技術發明者怒了 後悔打了莫德納」的訊息。流傳訊息來自一段 YouTube 影片,但目前該部影片已經因為違反 YouTube 的社群規範遭到移除。國際事實查核單位和專家皆表示,沒有證據證實新冠疫苗產生的刺突蛋白具有細胞毒性。mRNA 疫苗是透過讓人體細胞產生刺突蛋白,使免疫系統產生

https://www.mygopen.com/2021/06/Robert-Malone.html?m=1

《新冠科學短訊》mRNA疫苗的謠言澄清 / 張智北教授

謠言這幾天好幾位台灣友人來問,因爲看到一些消息,不敢打mRNA疫苗。他們聽到幾種理由 :(1) mRNA留在人體内過了幾年變成毒藥,會製造刺突蛋白帶來恐怖的後果;(2) 打疫苗也會確診染疫,甚至病情更嚴重,進室内也還需要戴口罩,爲什麽要打疫苗? (3)這一波世界疫情更嚴重,就是因爲打疫苗的人太多,讓疫苗變種…等等。澄清我耐心告訴他們:(1) mRNA只是製造病毒刺突蛋白的指令,就好像在敵人身上搜到

https://phlib.org.tw/最新消息/2021082101/
Lopi 認為 含有錯誤訊息
引用自 Lopi 查核回應
(1) 刺突蛋白 Spike Protein 議題始於加拿大副教授 Dr Bridle. 在英文查證媒體方面,已經有 FactCheck 查證報告 (參考[1])和 路透社查證報告 (參考[2][3])陸續鑑定為網路謠言。中文方面,則有JonnyYu 在 Rumble 謠言網站推銷,台灣事實查核中心和 MyGoPen 也發表查證報告 (參考[5][6])列為不實謠言。
(2)由於言論經不起主媒查證,一般媒體已經不刊登此類文章,刺突蛋白謠言只能在專門發表不經查證的謠言網站如 Rumble 發表。
(3)根據台灣事實查核中心和MyGoPen查證:刺突蛋白危害 多為錯誤說法。參考[5][6].
(4)根據美國FactCheck &路透社查證:
《There is no evidence to indicate that the spike proteins generated by human cells following vaccination are a toxin or that they circulate in the body and damage tissues》 參考[1]
《到目前為止,沒有科學證據表明 COVID-19 在我們體內產生了刺突蛋白疫苗有毒 或損害我們的器官。》參考[2][3]

資料佐證

[1]FackCheck查證: Spike Protein is not Toxin (Dr B
[2]路透社查證: No evidence spike proteins are toxic 6/15
https://www.reuters.com/article/factcheck-vaccine-safe-idUSL2N2NX1J6
⬆️中文翻譯 https://cofacts.tw/article/2xxw2wvt8cusj
[3]路透社查證: vaccines are not ‘cytotoxic’ 6/18
https://www.reuters.com/article/factcheck-vaccine-cytotoxic-idUSL2N2O01XP
[4]PolitiFact查證: Spike Protein is not dangerous or cytotoxic?
https://www.politifact.com/factchecks/2021/jun/07/facebook-posts/no-proof-researcher-claim-covid-19-vaccines-spike-/ (Bridle)
https://www.politifact.com/factchecks/2021/jun/16/youtube-videos/no-sign-covid-19-vaccines-spike-protein-toxic-or-c/

[5]台灣事實查核中心:S蛋白導致血栓,疫苗壓抑自然殺手細胞導致癌症
https://tfc-taiwan.org.tw/articles/6200
[6]MyGoPen查證:【易誤解】Dr Malone後悔打莫德納?疫苗的刺突蛋白具細胞毒性?2021/6/21
https://www.mygopen.com/2021/06/Robert-Malone.html
[7]MyGoPen查證:【錯誤】講解刺突蛋白危害的影片?導致血管壁不平滑與血栓原因?多為錯誤說法 (SP similar Prion?) 2021.7
https://www.mygopen.com/2021/07/Vascular-wall.html?m=1

【易誤解】mRNA疫苗技術發明者後悔打莫德納?疫苗的刺突蛋白具細胞毒性?

網傳「mRNA 疫苗技術發明者怒了 後悔打了莫德納」的訊息。流傳訊息來自一段 YouTube 影片,但目前該部影片已經因為違反 YouTube 的社群規範遭到移除。國際事實查核單位和專家皆表示,沒有證據證實新冠疫苗產生的刺突蛋白具有細胞毒性。mRNA 疫苗是透過讓人體細胞產生刺突蛋白,使免疫系統產生

https://www.mygopen.com/2021/06/Robert-Malone.html

【錯誤】講解毒疫苗刺突蛋白危害的影片?導致血管壁不平滑與血栓原因?多為錯誤說法

網傳「講解毒疫苗刺突蛋白的危害」的影片。專家指出,當疫苗打進身體後,會到細胞質裡面利用細胞質製造 S 蛋白(棘蛋白);之後,棘蛋白會至細胞表面誘發免疫系統,產生反應。這個不是特別發生在血管裡,並無特別關聯。腺病毒載體疫苗較容易出現血栓副作用的原因,目前認為與「血小板第四因子」的抗體有關;一般的血栓發

https://www.mygopen.com/2021/07/Vascular-wall.html?m=1
vanillam 認為 含有個人意見
引用自 vanillam 查核回應
Rumble屬於一個內容農場平台,以高獎金吸引【創作者】。國外「媒體謠言查核網(https://mediabiasfactcheck.com)亦多次質疑在這平台上的影片真實性。
經常有關於這個平台的影片,接到核查很多都關於目前大家關心的肺炎和疫苗的「專業」資訊,細看內容和影片,都存在很多疑點,例如:
1.發表人都沒有相關證據或文獻的連結供參考;
2.講話內容通常存在大量「我認為」、「我覺得」這類個人意見;
3.內容沒有重點,都是偏向以「第一身描述」;
等等...
Rumble是由科技企業家克里斯·帕夫洛夫斯基(Chris Pavlovski)於2013年創立,該平台聲稱會使使影片【內容創作者】更容易賺錢,舉例說,如果影片能夠出現在Rumble首頁,【創作者】將可獲得100元(美元、下同)的獎金。

During 2020, they have promoted false and misleading information regarding Covid-19 such as anti-mask propaganda: Masks dont work and heres why. According to science and experts in the field, a mask is essential to slow the spread of Covid-19. Further, during the 2020 Presidential election, they frequently published false videos claiming election fraud such as this HAMMER software fraud in real time. Finally, they also promote conspiracy theories from QAnon such as this Plandemic COVID SCAM – Fall Of Cabal Deep State And Illuminati Globalist Agenda 21 ID2020. In general, the videos published on Rumble are mostly right biased and many are not factual or promote conspiracy theories.

不同意見出處

https://zh.wikipedia.org/wiki/Rumble

https://mediabiasfactcheck.com/rumble/

Media Bias/Fact Check News

We are the most comprehensive media bias resource on the internet. There are currently 3900+ media sources listed in our database and growing every day.

https://mediabiasfactcheck.com
Jay Hsu 認為 含有正確訊息
引用自 Jay Hsu 查核回應
兩個醫生,兩位都是台大的,其中一個有到美國哈佛修碩士。
然後一堆"帳號"不做功課就說這些是假的。
s蛋白的問題早在2020年日本人就有研究報告。
Rumble也只是一個影音平台。youtube的大老闆是疫苗廠的投資人,所以他們早就制定規則,要求影音內容創作者不得討論疫苗缺點,他們表面的假理由是:擴大疫苗猶豫,實際上是為了片更多人去打無效、不安全的新冠實驗疫苗。

1. https://academic.oup.com/ofid/article/10/6/ofad209/7131292
DOI: 10.1093/ofid/ofad209
世界第二名的醫院Cleveland Clinic 5萬1千人的研究報告:有打更危險。

2. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10125209/
doi: 10.1016/j.isci.2023.106733
University of Southern Denmark, Odense, Denmark全世界排名約261的大學,發現,mRNA試驗組和對造組死亡率相當。不防死亡(既然不防死亡,我們當然可以合理懷疑其實根本也不防重症)(藥廠的研究也顯示:實驗組死亡人數更多)

3. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36055877/
DOI: 10.1016/j.vaccine.2022.08.036
(BMJ)主編Peter Doshi博士團隊發現,新冠疫苗:有打更危險。

4. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.02.25.22271454v1
doi: https://doi.org/10.1101/2022.02.25.22271454
NY Study 證明1個半月內,12-17歲疫苗有效率從66%變51%。5-11歲疫苗(對感染)有效率從68%變12%。ARR(絕對風險減少值)低於50%,則是無效疫苗。也就是說5-17歲人口注射新冠疫苗,大約在1個半月內失效。代表需要重複施打(加強針?)但是每打一針,副作用的機率就會增高,另外會造成免疫印記的問題(Cleveland Study可以證明)。所以這個針不能重複施打,而且打了2針(完整接種)後,約1.5個月就失效。

5. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.13998
DOI: 10.1111/eci.13998
Batch-dependent safety 丹麥研究發現:每位注射者回報3種不良反應。

6. https://phmpt.org/wp-content/uploads/2022/04/reissue_5.3.6-postmarketing-experience.pdf
BNT file

7. https://www.thelancet.com/journals/ebiom/article/PIIS2666-5247(21)00069-0/fulltext?fbclid=IwAR0fh1DF8bsd2mQA7n7zynjO6QiuVFdDFSYNIWXL6HNLQ5AdoNBxTZbklvo#
DOI: 10.1016/S2666-5247(21)00069-0
ARR, RRR"絕對風險減少值"與"相對風險減少值"的問題。
根據WHO,有效的疫苗是50%ARR(絕對風險減少值)。
但是新冠疫苗廠商使用的是RRR(相對風險減少值)。
真實的ARR值為:
1·3% for the AstraZeneca–Oxford,
1·2% for the Moderna–NIH,
1·2% for the J&J,
0·93% for the Gamaleya, and
0·84% for the Pfizer–BioNTech vaccines.

資料佐證

https://academic.oup.com/ofid/article/10/6/ofad209/7131292
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10125209/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36055877/
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.02.25.22271454v1
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.13998

Serious adverse events of special interest following mRNA COVID-19 vaccination in randomized trials in adults - PubMed

The excess risk of serious adverse events found in our study points to the need for formal harm-benefit analyses, particularly those that are stratified according to risk of serious COVID-19 outcomes.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36055877/

Effectiveness of the BNT162b2 vaccine among children 5-11 and 12-17 years in New York after the Emergence of the Omicron Variant

Importance There is limited evidence on the effectiveness of the BNT162b2 vaccine for children, particularly those 5-11 years and after the Omicron variant’s emergence. Objective To estimate BNT162b2

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.02.25.22271454v1

Effectiveness of the BNT162b2 vaccine among children 5-11 and 12-17 years in New York after the Emergence of the Omicron Variant

Importance There is limited evidence on the effectiveness of the BNT162b2 vaccine for children, particularly those 5-11 years and after the Omicron variant’s emergence. Objective To estimate BNT162b2

https://doi.org/10.1101/2022.02.25.22271454

Serious adverse events of special interest following mRNA COVID-19 vaccination in randomized trials in adults - PubMed

The excess risk of serious adverse events found in our study points to the need for formal harm-benefit analyses, particularly those that are stratified according to risk of serious COVID-19 outcomes.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36055877/

Effectiveness of the BNT162b2 vaccine among children 5-11 and 12-17 years in New York after the Emergence of the Omicron Variant

Importance There is limited evidence on the effectiveness of the BNT162b2 vaccine for children, particularly those 5-11 years and after the Omicron variant’s emergence. Objective To estimate BNT162b2

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.02.25.22271454v1
1 則回應被作者自行刪除。

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。

加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙