全民虹膜建檔提案挨批 鍾佳濱撤案了 | 政治 | 要聞 | 聯合新聞網
民進黨立委鍾佳濱提出戶籍法部分條文修正草案，主張國家應蒐集國民自出生至死亡都不會改變的生物資料如虹膜，供辨識身分之用，取代隨身攜帶身分證。但這項修法遭質疑「人權倒退」，有「違憲」之虞。鍾佳濱今天決定撤回提案。鍾佳濱向本報記者表示，他原先提案的用意，是主張不必再有實體的身分證，以免國民必須隨身攜帶，還要定期換發，造成政府的負擔及人民的不便；由於現行戶籍法規定辦理身分證須繳交相片，等於容許政府蒐集容貌
【修法蒐集國民虹膜資料，難道是為圖利政客荷包】
所謂「政客」就是利用政治勢力撈錢的骯髒鬼，那些人都很骯髒的，政客略有兩種，一種是一般政客，一種是黑心政客！一般政客就是搞公共工程時，利用權勢來圖利自己的荷包，黑心政客則是利用權勢亂蓋公共共程，讓工程完工後成為沒用的蚊子館、廢墟，牠們海撈好幾筆之後，就拍拍屁股落跑了事，嚴重的還會出現人禍！而日前24名民進黨立委提案的修法蒐集國民虹膜資料則是屬於後者，利用擾民來撈錢，真是可惡！
民進黨立委提案主張國家應當蒐集國民的「虹膜」等生物資料，以供辨識身分。表面上是為了管理方便，但是實際上是為了開創公共工程的需求，所以是因爲「鈔票」的因素，民進黨才會提這個案，況且大部分生物科技產業都是蔡某的親朋好友開的，這樣就秒懂了！但是「虹膜」辨識這牽涉到隱私、國安及資安的問題，可見現在民進黨也多是撈錢的政客，一心只想要圖利自己的荷包而已，但因為交通幫早已把持各項工程，民進黨政客很難拿到，只能找生物科技領域來開創公共工程的需求。
民進黨立委鍾佳濱提出「戶籍法部分條文修正草案」，明訂國民應提供從出生至死亡都不會改變的容貌特徵（例如虹膜等生物資料），以供辨識身份，引發隱私權、人權等爭議，甚至有網友說改採「屁眼紋」好嗎？
成大電機系教授李忠憲透露，已有技術可於一公里外辨識虹膜，且虹膜辨識準確度比指紋高出1000倍。他也列舉隱私考量、國安問題及資安問題三點考量，反對此提案，因為建置資料庫的資料若外洩，有隱私問題，而生物特徵一輩子都不會改變，一旦國家機器有此資料庫，可隨時監控人民的行蹤，萬一被濫用後果會很可怕。
李忠憲接著說，中國統戰情形嚴重，台灣上至總統、縣市首長，下至所有公民都是被統戰對象，但台灣並沒有訂定「反統戰法」，因此在台灣抓到的中國間諜屢被輕判，連軍官間諜都還可享受退休金，在這樣環境下建置此資料庫，實是危險至極。
李忠憲說，愛沙尼亞的晶片身分證才出現嚴重資安問題，建置虹膜資料庫需要高度資安防護，政府資安人力短缺，看來只能靠外包，但「採購法」頂多只能排除中資廠商，一旦失手，全台灣人生物特徵將落入敵手。
李忠憲也認為，商用手機、應用使用臉部、虹膜辨識，是小規模且個人自願，而大法官解釋文說，國家不行蒐集人民指紋，是因全面強制而侵犯人權，指紋辨識尚需實體接觸，虹膜可遠端辨識，若不可使用指紋，豈可蒐集虹膜資料庫。
所謂「政客」就是利用政治勢力撈錢的骯髒鬼，那些人都很骯髒的，政客略有兩種，一種是一般政客，一種是黑心政客！一般政客就是搞公共工程時，利用權勢來圖利自己的荷包，黑心政客則是利用權勢亂蓋公共共程，讓工程完工後成為沒用的蚊子館、廢墟，牠們海撈好幾筆之後，就拍拍屁股落跑了事，嚴重的還會出現人禍！而日前24名民進黨立委提案的修法蒐集國民虹膜資料則是屬於後者，利用擾民來撈錢，真是可惡！
民進黨立委提案主張國家應當蒐集國民的「虹膜」等生物資料，以供辨識身分。表面上是為了管理方便，但是實際上是為了開創公共工程的需求，所以是因爲「鈔票」的因素，民進黨才會提這個案，況且大部分生物科技產業都是蔡某的親朋好友開的，這樣就秒懂了！但是「虹膜」辨識這牽涉到隱私、國安及資安的問題，可見現在民進黨也多是撈錢的政客，一心只想要圖利自己的荷包而已，但因為交通幫早已把持各項工程，民進黨政客很難拿到，只能找生物科技領域來開創公共工程的需求。
民進黨立委鍾佳濱提出「戶籍法部分條文修正草案」，明訂國民應提供從出生至死亡都不會改變的容貌特徵（例如虹膜等生物資料），以供辨識身份，引發隱私權、人權等爭議，甚至有網友說改採「屁眼紋」好嗎？
成大電機系教授李忠憲透露，已有技術可於一公里外辨識虹膜，且虹膜辨識準確度比指紋高出1000倍。他也列舉隱私考量、國安問題及資安問題三點考量，反對此提案，因為建置資料庫的資料若外洩，有隱私問題，而生物特徵一輩子都不會改變，一旦國家機器有此資料庫，可隨時監控人民的行蹤，萬一被濫用後果會很可怕。
李忠憲接著說，中國統戰情形嚴重，台灣上至總統、縣市首長，下至所有公民都是被統戰對象，但台灣並沒有訂定「反統戰法」，因此在台灣抓到的中國間諜屢被輕判，連軍官間諜都還可享受退休金，在這樣環境下建置此資料庫，實是危險至極。
李忠憲說，愛沙尼亞的晶片身分證才出現嚴重資安問題，建置虹膜資料庫需要高度資安防護，政府資安人力短缺，看來只能靠外包，但「採購法」頂多只能排除中資廠商，一旦失手，全台灣人生物特徵將落入敵手。
李忠憲也認為，商用手機、應用使用臉部、虹膜辨識，是小規模且個人自願，而大法官解釋文說，國家不行蒐集人民指紋，是因全面強制而侵犯人權，指紋辨識尚需實體接觸，虹膜可遠端辨識，若不可使用指紋，豈可蒐集虹膜資料庫。
近 31 日
0 次瀏覽
Rosalind 認為 含有個人意見
｜引用自 Rosalind 查核回應
提案原因見仁見智，目前已經撤案。
不同意見出處
https://udn.com/news/story/6656/2823128以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供，以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出，於後續重製或散布時，原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。
查謠言詐騙