人家結婚干你屁事？政治學博士：結婚是兩個人的事，修法卻是兩千萬人的事！
郭正亮教授指出，小英政府在一例一休議題後，緊接著要面對大概就是同婚引發的民法修法爭議，而且很可能會走向公民投票一途。 其實，本人從事政治相關的研究與教育工作，實在不忍心看到社會議題必須訴諸多數決的公民投票。因為公投是一種「零和賽局」，往往造成勝者全拿，而敗者又不服氣，還要一哭二鬧三上吊的局面。但是，今天這個社會撕裂的僵局是誰造成的呢？我想，堅決主張廢除民法一夫一妻制的人要負絕對的責任。 一如我前一
人家結婚干你屁事？政治學博士：結婚是兩個人的事，修法卻是兩千萬人的事！
https://taiwanfamily.com/100913
政治學博士曰：
「人家結婚，干你屁事」這八個字最近經常出現在同運人士的宣傳口號中。說真的，我一點都不想管任何一個人要不要跟哪些人上床或是可不可以跟誰一起生活。可是，「結婚是兩個人的事，修法卻是兩千萬人的事」。為了一小撮人的需求，而去破壞大多數人奉行的制度與價值，坦白說，這種「人權」我還真是搞不懂。
儘管我多麼不忍動用公投解決社會爭議，但是為了我的孩子、為了我信仰的價值，也為了和我的孩子一樣的孩子與和我一樣的父母，如果真的要走上公投才能扼阻歪風，到時我也一定義無反顧的站出來連署公投。
🔥 我們邀請您響應公投連署
公投連署書下載網址：goo.gl/jVnHTP
（僅能瀏覽PDF檔案的手機電腦才能看到檔案）
https://taiwanfamily.com/100913
政治學博士曰：
「人家結婚，干你屁事」這八個字最近經常出現在同運人士的宣傳口號中。說真的，我一點都不想管任何一個人要不要跟哪些人上床或是可不可以跟誰一起生活。可是，「結婚是兩個人的事，修法卻是兩千萬人的事」。為了一小撮人的需求，而去破壞大多數人奉行的制度與價值，坦白說，這種「人權」我還真是搞不懂。
儘管我多麼不忍動用公投解決社會爭議，但是為了我的孩子、為了我信仰的價值，也為了和我的孩子一樣的孩子與和我一樣的父母，如果真的要走上公投才能扼阻歪風，到時我也一定義無反顧的站出來連署公投。
🔥 我們邀請您響應公投連署
公投連署書下載網址：goo.gl/jVnHTP
（僅能瀏覽PDF檔案的手機電腦才能看到檔案）
近 31 日
0 次瀏覽
Lin 認為 含有錯誤訊息
｜引用自 Lin 查核回應
公投決定的主張，不適用於同志婚姻這個議題。這個議題屬於憲法權利的範疇。所謂憲法權利，是針對普通權利而言的，指的是那些依據憲法精神予以特別保障的權利，通常指那些不適合以議會或者民眾投票來解決分歧的事項。
不是所有問題都可以用公投方式來決定的。例如，你不能用投票的方式，要求信伊斯蘭的人改信基督教。
當有些人主張“全民公投”解決是否允許同性婚姻的時候，他們對民主的理解僅僅停留在“少數服從多數”上，而完全忽略了民主的另一個具有制衡性質的內涵：“尊重少數的權利”。這是對民主的膚淺理解或者扭曲。
不是所有問題都可以用公投方式來決定的。例如，你不能用投票的方式，要求信伊斯蘭的人改信基督教。
當有些人主張“全民公投”解決是否允許同性婚姻的時候，他們對民主的理解僅僅停留在“少數服從多數”上，而完全忽略了民主的另一個具有制衡性質的內涵：“尊重少數的權利”。這是對民主的膚淺理解或者扭曲。
資料佐證
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161123/995326/王丹：為甚麼同性婚姻議題不適用“全民公投”？
王丹：為甚麼同性婚姻議題不適用“全民公投”？ | 蘋果日報
在目前圍繞台灣是否通過修法允許同性婚姻的社會爭議中，反對方提出了“全民公投”的主張，認為修改婚姻制度需要全社會的共識。這種說法是典型的似是而非的說法，聽起來似乎有道理，但實際上，完全是法盲的表現，說明了反對方對於憲政的內涵是多麼的無知。為甚麼這麼說呢？因為這種“公投決定”的主張，根本不適用于同志婚姻這個議題。這個議題屬於憲法權利的範疇。 所謂憲法權利，是針對普通權利而言的，指的是那些依據憲法精神
以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供，以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出，於後續重製或散布時，原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。
查謠言詐騙