首次回報於 2,647 天前

政府版本的公教年金改革方案之下

1. 地板保障: 32K 或 25K (未定，可討論)
2. 18%分6年調降，每2年調1次，由 9% - 6% - 3%，第7年歸0
3. 所得替代率先降為75%, 再分15年降至60%
4. 公教勞請領年齡為65歲，但中小學教師老師為60歲，警消為55歲
5. 不溯及既往，以前拿的不用繳回
6. 所有省下金額全放回年金不做他用，使年金可長久

總統府更提一個實例試算...
2011年退休的老師
月領66842 + 7265 (18%利息) = 74107

年改後，
第1年月領 70475 (18% 變 9%）
第3年月領 68467 (18% 變 6%）
第5年月領 65912 (18% 變 3%）
第7年月領 64701

既得利益者説這種改革是粗暴，是没有循序漸進？請問，這還不算温和改革？什麼才是温和？

口説贊成改革，卻在座談會吵鬧，在公聽會阻止年輕人入會？

口説贊成改革，卻説不可"溯及既往", 已經退休的人不能改，要改改以後的？

可知政府去年度共為軍公教年金編列3108億元預算，其中優惠存款18%利息補貼就達778億元，政府潛藏負債截至去年底有17兆多元，但光是軍公教潛藏負債就達8兆1367億元，接近50%....

口説贊成改革，卻説政府没信賴保護原則，説台灣所得替代率是全世界最高又如何，拿100%也没法律依據不法

但要知，軍公教退休制度一開始並不是18%, 在没有18%之前，你怎麼不談信賴保護原則？再者，憲法都可改，為未來世代公平，為不債留子孫，有什麼不能改？世界各國都有軍公教，都面臨老年化和少子化問題，也都改革，為何台灣的3-5年級軍公教不能改？

最後，別用年改之後没人要當軍公教來嚇唬人，如果不改，目前45歲以下的軍公教未來才領不到！

近 31 日

4 次瀏覽

本訊息有 1 則查核回應

Lin 認為含有正確訊息

回應於 2,482 天前｜引用自 Lin 查核回應

溯及既往沒有違憲，年改會委員也是政大法律系教授的郭明政，是德國慕尼黑大學法學博士，被牛津世界百科全書，譽為全球最權威社會保險學者之一，他拿大法官釋字620號，以及717號做說明。
政大法律系教授郭明政強調，基於社會不停變動，國家要不停修改法律，只要權力還沒發生變動者，在修改法律之後就要適用修改法律後的新法。而且所得替代率，先進國家都遠低於台灣。