我以為我們輸了,原來我們沒贏也沒輸。
可,「愛家公投成了最大的輸家,還讓台灣成為全世界的笑柄。」

1.大法官在2017年5月24號釋憲:「禁止同志婚姻已違憲。即日起,有關機關兩年內應完成相關法律修正或制定。⚠️逾期時,同性伴侶得依婚姻章規定,向戶政機關辦理結婚登記。」

也就是說,你們這些支持立專法的人,必須將「同志婚姻專法」在2019年5月24日前生出來,也就是半年內,否則,同志婚姻會直接生效。

你們覺得可能嗎?
你知道關於配偶的條款含訴訟、醫療、財產、子女,連夫妻報稅也與單身者不一樣,你說要重新立多少法條?
並且,這些法條都不能違反所謂婚姻專章裡的權利義務。
一旦違反,就必須重新檢視修改,你說要浪費多少人力資源?要浪費多少人民的納稅錢?

我是不知道啦,你們說呢?

再來,這次的愛家公投完全是個笑話。

愛家公投10「你是否同意民法婚姻應限定在一男一女的結合?」

⬆️大法官就說了,禁止同志結婚是違憲的,那你今天是投心酸的嗎?
再來,內文說的是「民法」你注意到了嗎?一切都是在為了立專法鋪梗,你以為公投過了同性戀就結不了婚了嗎?

愛家公投11「你是否同意在國民教育階段內(國中及國小),教育部及各級學校不應對學生實施性別平等教育法施行細則所定之同志教育?」

⬆️目前全台灣國中國小的學生課本當中,經證實「沒有」同志教育,沒有!
你在投什麼?投心酸。

愛家公投12「你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益?(另立同婚專法」

⬆️好啊,你立啊!大法官沒說不能立啊!但是半年內要生出來啊!不然同志婚姻會在2019年5月24日強制生效。
這半年所燒掉的,是納稅人民的錢,最後進誰的口袋?
我不知道啦,你們自己想。

好笑的是,你們愛家公投,燒了大把鈔票,結果同志還是可以結婚,可不可笑?

你燒自己的錢沒關係啊!王雪紅燒了9億,我很尊敬她。
但現在好啦,你們燒掉的是台灣的錢,滿意了嗎?

再來,當初我們的蔡英文總統選前大喊婚姻平權,現在貌似跳票了,誰能一箭雙鵰?

你說呢?問問你的肛門吧。

#老娘文章有憑有據
#你們這些支持愛家盟的敢點進去看看真相嗎

大法官釋憲當天的新聞⬇️
http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2077893

大法官釋文出處⬇️
https://zh.m.wikisource.org/wiki/司法院釋字第748號解釋

教育部澄清同志教育⬇️
https://www.edu.tw/News_Content.aspx?n=9E7AC85F1954DDA8&s=6DDDD36D6874DB88

尤美女民法修什麼?只有五條你們知道嗎?⬇️
http://gaymarriagedata.blogspot.com/2016/11/law.html?m=1

限定一男一女結合公投過關 司法院:不能違憲⬇️
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201811240281.aspx

看到這裡,我想問問你們,你們在做什麼,自己知道嗎?

歡迎分享,拜託一定分享。
台灣人真的該醒醒了。

同婚修法兩年未完成 大法官:可直接結婚登記 - 社會 - 自由時報電子報

〔記者楊國文/台北報導〕司法院大法官會議今日下午對同志婚姻做出第七四八號釋憲案,大法官釋憲文指出,禁止同性婚姻,與憲法第廿二條保障人民婚姻自由及第七條保障平等權的意旨有違,即日起,有關機關兩年內應完成相關法律修正或制定,逾期時,同性伴侶得依婚姻章規定,向戶政機關辦理結婚登記。大法官釋憲文指出,兩年內立法或修法,至於以何種形式,如修正婚姻章、於民法親屬編另立專章、制定特別法或其他形式,使同性的兩人達

http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2077893

司法院釋字第748號解釋 - 维基文库,自由的图书馆

目录 解釋字號 釋字第 748 號 【同性二人婚姻自由案】 解釋公布院令 中華民國 106年5月24日 院台大二字第1060014008號 解釋文编辑  民法第4編親屬第2章婚姻規定,未使相同性別二人,得為經營共同生活之目的,成立具有親密性及排他性之永久結合關係,於此範圍內,與憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條保障人民平等權之意旨有違。有關機關應於本解釋公布之日起2年內,依本解釋意旨完成相

https://zh.m.wikisource.org/wiki/司法院釋字第748號解釋

教育部回應澄清部分家長團體誤解學校性別平等教育課程內容

今(12)日網路流傳部分家長團體代表於105年12月11日的一項座談會上質疑性別平等教育在國民中小學的教科書教導同志教育及性教育(含愛滋病防治)之影片,當天出席該座談會的教育部林常務次長騰蛟已經在現場向與會家長說明本部依性別平等教育法(以下簡稱性平法)等相關規定實施性別平等教育課程,教科書也都經過審定。若家長有具體內容,可提出檢舉,教育部會請教科書業者再做審視及調整。 教育部為求慎重,避免外界再

https://www.edu.tw/News_Content.aspx?n=9E7AC85F1954DDA8&s=6DDDD36D6874DB88

尤美女《民法修正案》(共欲修訂五條)

§971-1(新增,納入同性配偶) 同性或異性之婚姻當事人,平等適用夫妻權利義務之規定。 同性或異性配偶與其子女之關係,平等適用父母子女規定義務之規定。 但本法第一千零六十三條以異性配偶為限。 §972(「男女」修訂為不分性別的「雙方」) 婚約應由雙方當事人自行訂定。 §973(訂婚年齡從男性17歲、女性15歲統一為不分性別皆為17歲) 未成年人未滿十七歲者不得訂定婚約。 §980(結

http://gaymarriagedata.blogspot.com/2016/11/law.html?m=1

限定一男一女結合公投過關 司法院:不能違憲[影] | 政治 | 重點新聞 | 中央社 CNA

反同婚的公投第10案,即婚姻應限定在一男一女的結合公投過關。但司法院表示,無論公投結果如何,仍然不能違背憲法及大法官會議解釋。圖為民眾投公投票畫面。(中央社檔案照片)(中央社記者蕭博文台北24日電)中選會統計,反同婚的公投第10案,即婚姻應限定在一男一女的結合公投過關,且同意票超過不同意票。但司法院今晚表示,無論結果為何,都不能違反大法官保障同性婚姻的解釋文。公投第10案主文為「你是否同意民法婚姻

https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201811240281.aspx
近 31 日
12 次瀏覽
Comments from people reporting this message

因為⋯⋯想確認 是否真偽

本訊息有 1 則查核回應
Rosalind 認為 含有個人意見
引用自 Rosalind 查核回應
公投確實不影響大法官釋憲,但是是否支持同性婚姻,涉及個人觀點。

不同意見出處

https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20181124/1472889

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。

加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙