1. 這個傳言引述的研究是〈Decoding evolution and transmissions of novel pneumonia coronavirus using the whole genomic〉。
2. 這個研究只有說「新型冠狀病毒的起源地可能不是湖北」，但沒有說「病毒來自美國」。
3. 這個研究把新冠病毒分成A、B、C、D、E五個家族，但專家指出，這個分類缺乏統計定義，沒有參考價值，後面「中國只有C家族、美國五個家族都有..」等，當然是錯誤推論。

新黨市議員潘先生在節目上展示了新冠病毒的基因分析論文，但其實那篇論文並沒有指出美國是病毒源頭。論文裡提到的現象，用「樣本不足」也能解釋得通。甚至，原始論文也是用「樣本不足」來解釋的。

潘先生在節目上使用的圖片，來自 Decoding evolution and transmissions of novel pneumonia coronavirus (SARS-CoV-2) using the whole genomic data 這篇論文。這篇中國科學院發表的論文，將目前病毒基因樣本分為 Group A ~ E，並且分析各個分類之間的遺傳關聯。

論文認為 H13 與 H38 兩種基因 halotype 最可能是其他類型的祖輩（論文 p.8），其中 H38 採自在美國確診的第一起案例；不過，論文表示他應該是在造訪中國時感染的（論文 p.9）。論文的結論是，基因分析可以對推斷病毒傳播路徑有幫助，這些證據指出華南海鮮市場的冠狀病毒來源應該是從其他地方移入，這也與部分其他研究的推論相符（p.10）。不過論文也在結論時指出，目前採集的樣本並不包含 12 月初的案例，所以可能遺漏了 H13 與 H38 的共通源頭，希望未來可以有更多樣本供分析，也預期能在武漢的病人中找到 H13 與 H38（p.11）。

從上述段落與論文的圖 3.D 都可以看出，撰寫論文學者還是傾向於認為美國案例來自於中國，與潘先生所稱「直指美國是源頭」恰好相反。