為啥西方突然不研究種族話題了,因為中國崛起了。
加拿大西安大略大學心理系教授菲利普.拉什頓(Philippe.J.Rushton),他通過十多年對人種之間差別的研究,寫了一本書,名字叫做《種族、進化與行為:生活史觀》,竟然在西方引起了軒然大波,遭到了白人保守派和白人自由派的一致討伐,那他究竟寫了一些東西,什麼讓大家這麼生氣呢?
因為他通過研究發現,世界上最優秀的人種,並不是白人,而是東亞人,也就是中國人和日本人,這相當於直接捅了馬蜂窩了。
如果是一般人寫的,可能也沒什麼人注意,但問題是,菲利浦.拉什頓可不是一般人,他早在80年代就已經是終身教授,而且因為學術上的突出成就,被選為美國和加拿大心理學會的高級會員,這樣的人得出來的結論,那大家就不得不認真對待了。
那麼他是怎麼得出這個結論的呢?
拉什頓教授對發表在西方主要期刊上的750篇論文做了統計以後,他發現了幾個有趣的規律:
1,東亞人的腦容量是最大的,神經元也是最多的,這本書里提供了一個數據如下:
黑人的腦容量平均是1267毫升,平均有13,185(百萬個)神經元。
白人的腦容量平均是1347毫升,平均有13,665(百萬個)神經元。
東亞人的腦容量平均是1364毫升,平均有13,767(百萬個)神經元。
這個數據說明,東亞人的硬件條件是最好的,也就是他們很可能是最聰明的。
接下來拉什頓教授又通過研究,發現確實是這麼一回事,如果把白人的平均智力定為100的話,那麼黑人的平均智力是85,東亞人的平均智力是106。
2,東亞人是進化最完善的,為什麼呢?
因為他們的生殖器最小,荷爾蒙水平最低,下面是這本書里給出的數據:
荷爾蒙:黑人(高)、白人(中等)、東亞(低)
性器官:黑人(大)、白人(中)、東亞(小)
性交頻率:黑人(高)、白人(中等)、東亞(低)
性放任度:黑人(高)、白人(中等)、東亞(低)
性病:黑人(高)、白人(中等)、東亞(低)
那麼為什麼荷爾蒙水平低,生殖器小的人種就是更先進的呢?
我們先來說前者,荷爾蒙水平較低的人種,通常會表現出以下幾種特性,那就是侵略性低,謹慎性高,不容易衝動,也不太以自我為中心,不喜歡拋頭露面,這會帶來什麼好處呢?
最重要的一點是,這種人多的社會,通常協作水平更高,而這恰恰是一個種族,文明水平高低的一個關鍵因素。
所以東亞人更守法,更合群,更吃苦耐勞,對生活更有計劃,也就更容易實現財富的積累。
因此東亞人雖然去美國和加拿大最晚,但他們卻是最富裕的少數民族。
而反觀早在幾百年前就來到美洲的黑人,因為荷爾蒙水平太高,自控力太差,侵略性強,現在依然很難融入社會。
按照這本書提供的數據,黑人只佔美國總數的12%,但卻在美國監獄人口中佔50%,國際年鑒警察出版物中顯示,在全世界暴力犯罪中,每十萬人里,會有149個黑人罪犯,42個白人罪犯,35個東亞人罪犯。
所以荷爾蒙水平越高的人種,自然也就越原始。
那麼「丁丁」小又怎麼變成了一種優勢呢?
按照世界衛生組織的統計,東亞人生殖器的周長通常是4.9釐米,白人是5.2釐米,黑人是5.3釐米,所以在中國賣的避孕套尺寸,恰好也是按照周長4.9釐米設計的。
因此東亞男人,為什麼很少有白人或者黑人的女性配偶?因為尺寸實在是不匹配,雙方都耍不高興。
東亞人的睪丸平均重量是9克,白人的睪丸平均重量是21克,這本書沒有得到黑人的睪丸的平均重量,但喜歡看動作片的同志都知道,他們肯定是最重的。
所以東亞人只能是點射,白人是泉湧,黑人就直接瀑布了,那麼這會帶來什麼結果呢?
黑人的生育能力最強,白人的其次,東亞人的最弱。
按照拉什頓教授的統計,每一千個孕婦,黑人能生16對雙胞胎,白人能生8對,東亞人只能生4對。
不僅僅生育能力雙方相差較大,而且黑人的小孩發育更快,平均11個月就會走路,白人則是12個月,東亞人卻需要13個月。
那這能說明什麼呢?
按照拉什頓教授的研究,生得越快,生得越多,生了以後越容易帶的人種,對後代就越不負責任。
所以為什麼黑人有那麼多單親媽媽?白人就要少很多,而東亞人幾乎都是雙親撫養的?
就是因為生殖能力的不同,哺育後代的成本不同,這導致了幾個意想不到的結果:
1,東亞人由於生孩子養孩子的成本最高,所以東亞女人對配偶的選擇異常謹慎,這給東亞男人的壓力很大,讓他們必須非常的努力,才有可能獲得的機會,所以他們的家庭相對穩定。
2,東亞人的小孩由於發育相對較慢,所以父母花在孩子身上的時間就會更長,因此就會投入更大的精力,用在孩子的教育之上,這反過來也促進了他們的智力發展水平。
所以尺寸不突出這個缺點,竟然變成了人種上的一個重大優勢,這讓東亞人變成了最聰明,社會適應能力最強,最吃苦耐勞,同時也是最長壽的種族。
按照這本書提供的數據,東亞人的平均壽命比歐洲人長兩歲,比黑人長四歲,今天發達國家和地區中,最長壽的分別是香港和日本,而處於發展中國家水平的中國,人均壽命卻和醫療水平最發達的美國不相上下,本質上就是由於人種的優勢。
所以拉什頓教授的理論很好地解釋了,為什麼在人類的歷史上,以中國為代表的東亞文明圈,長期領先於世界,而即便是工業革命之後,一度落後的東亞社會,也能夠在短短的100多年之後,再次實現復興,和人種的優勢有很大的關係。
今天除了西方的少數發達國家以外,能夠躋身文明發展最前端的其他國家和地區,全都來自於東亞,比如日本,韓國還有中國的台灣和香港,還有以中國人後代為主的新加坡。
而作為東亞人代表的中國,在僅僅用了四十年的發展之後,就已經變成了世界工廠,經濟總量佔世界第二,很快就會成為世界第一。
因此世界的發展中心,在短暫的西移了幾百年之後,又再次回歸東亞,這本質上也是由於人種的優勢所帶來的,是一種歷史的必然。
所以你可以想象,當菲利浦.拉什頓教授把他的研究成果發表以後,直接就把西方主流社會的肺都給氣炸了,立刻對他進行了圍剿。
美國的《對社會心理學問題的研究》雜誌,在九十年代的時候,專門出了一期專刊,對他進行批判,但爭論的結果,卻讓人不得不越來越相信,菲利浦.拉什頓教授的研究是正確的。
因為他的研究成果,是根據美國最頂尖的學術雜誌,《美國人類學家》,《行為基因學》,《新英格蘭醫學雜誌》,《人類生理》,《遺傳雜誌》等等頂級的學術期刊上,750篇論文的匯總結果,要否定他,就必須要否定整個人類學的研究成果,這是誰也辦不到的。
既然學術上搞不定他,於是大家就開始出陰招,西方的保守派組織和自由派組織,紛紛給安大略省的警察局寫信,揭發他的各種「犯罪」問題,想從其他方面把他搞臭。
可是拉什頓教授就是一個書呆子,一天到晚的生活就是兩點一線,規規矩矩地教學和搞研究,實在是抓不到他什麼把柄,於是政界的人士開始向西安大略大學校董施加壓力,要求將他開除。
西安大略大學為此召開了多次的聽證會,但無論是在學術上還是在生活上,實在也揪不出,他有什麼問題,最後只能不了了之。
(資料來源:《國外社會科學》2004年第3期,孫可一先生的文章,東方人心理和生理特徵及種族比較:評《種族、進化與行為:生活史觀》一書。)
如果人類學的研究證明,東亞人種是人類最優秀的人種的話,那這對西方的價值觀和政治制度,都是一個非常大的衝擊,而如果越科學地去研究,就越能證明這是一個真理的話,那這一類的研究實在是太危險了。
所以從此以後,這類研究在西方就變成了一個禁忌的話題,成了政治不正確的代表,很難得到撥款,這才是今天西方學界,不支持這類研究的真正原因。
好了,文章就寫到這裡,既然科學研究已經證明瞭,東亞人是人類最優秀的種族,那麼作為東亞人代表的我們中國人,就沒有理由不相信,我們中華民族一定能夠實現偉大的復興,重新成為全人類的領導者。
如果你是第一次知道這本書,或者是第一次聽到這個結論,那麼不妨將它分享出去,讓更多的人知道,科學已經證明,我們中國人就是人類最優秀的種族,所以我們還有什麼理由,不好好的去努力呢?!
近 31 日
14 次瀏覽
網友回報補充

怪怪的

Philippe.J.Rushton的工作因其研究質量可疑而受到科學界的嚴厲批評, 許多學者認為這是在種族主義議程下進行的。 Graves, J. L. (2002). "What a tangled web he weaves: Race, reproductive strategies and Rushton's life history theory". Anthropological Theory. 2 (2): 131–154. doi:10.1177/1469962002002002627. ISSN 1463-4996. S2CID 144377864. Brace, C. Loring (March 1996). "Review: Racialism and Racist Agendas". American Anthropologist. New Series. 98 (1): 176–7. doi:10.1525/aa.1996.98.1.02a00250. JSTOR 682972. Francisco Gil-White, Resurrecting Racism, Chapter 10 Archived 2012-06-18 at the Wayback Machine Anderson, Judith L. (1991). "Rushton's racial comparisons: An ecological critique of theory and method". Canadian Psychology. 32 (1): 51–62. doi:10.1037/h0078956. ISSN 1878-7304. S2CID 54854642. Douglas Wahlsten (2001) Book Review of Race, Evolution and Behavior Leslie, Charles (2002). New Horizons in Medical Anthropology. New York: Routledge. p. 17. ISBN 978-0-415-27793-8. Kuznar, Lawrence (1997). Reclaiming a Scientific Anthropology. Walnut Creek: AltaMira Press. p. 104. ISBN 978-0-7619-9114-4.

本訊息有 1 則查核回應
Lin 認為 含有錯誤訊息
引用自 Lin 查核回應
J. Philippe Rushton的種族差異理論和研究成果,無論是「自由派」和「保守派」的左右兩翼均有人以「種族主義」為名反對他的理論。而實際上第一段「西方突然不研究種族話題了,因為中國崛起」只是中國的政治宣傳,癡迷大一統觀念的漢族或中華民族,以統一為最高信仰或最高價值,但中國的疆域並無明確的界限,不斷擴張成了「統一」這個目標所合理化,實際上從原有的研究也只能解釋為亞裔,中國人並非最優秀的種族。

資料佐證


https://en.wikipedia.org/wiki/J._Philippe_Rushton https://en.wikipedia.org/wiki/Race,_Evolution,_and_Behavior
https://www.storm.mg/article/4212293?mode=whole Graves, J. L. (2002). "What a tangled web he weaves: Race, reproductive strategies and Rushton's life history theory". Anthropological Theory. 2 (2): 131–154. doi:10.1177/1469962002002002627. ISSN 1463-4996. S2CID 144377864. Brace, C. Loring (March 1996). "Review: Racialism and Racist Agendas". American Anthropologist. New Series. 98 (1): 176–7. doi:10.1525/aa.1996.98.1.02a00250. JSTOR 682972.
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-51956782
https://www.thenewslens.com/article/94154

陶在樸觀點:拉什頓種族禁忌法則與輿論暴力-風傳媒

台灣事實查核網站「Cofacts真的假的」2月20日公佈一則關於加拿大西安大略大學(UniversityofWesternOntario)心理學教授菲律普拉什頓(J.PhilippeRushton)的著作《種族、演化及行為——生命史觀》(Race,Evolution,AndBeh

https://www.storm.mg/article/4212293?mode=whole

中國人是最蠻橫的種族主義者,終被草原起家的忽必烈帶向世界舞台 - The News Lens 關鍵評論網

就元帝國的統治而言,是蒙古將中國帶向世界舞台,而不是中國讓蒙古內化為中華文明的一部分。遊牧文明並不低於農耕文明,蒙古人同樣為人類文明作出卓越貢獻。

https://www.thenewslens.com/article/94154

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。

加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙