由於美軍和北約軍隊的撤離，民兵組織「塔利班」（Taliban）在8月15日攻下阿富汗首都喀布爾，並和平解放阿富汗，導致目前國內傳出「台灣是下一個阿富汗」的言論，加拿大《漢和防務評論》創辦人平可夫指出，沒有戰鬥意志的軍隊，再多的美式裝備也沒有用，而台灣現在的處境比「兩蔣在台」時代更加危險，主要就是因為軍隊「沒有戰鬥意志」。

平可夫指出，阿富汗一夕變天的局勢實具備震撼性，因為在7天的戰爭中，美式裝備的30萬政府軍對抗只有5萬 人的塔利班武裝組織，但喀布爾、賈拉拉巴德等大城市先後都讓塔利班「和平解放」；而阿富汗政府內部怎麼有如此眾多的「傅作義」（國共內戰期間，傅作義將軍率北平25萬國軍投共，導致各地國軍投共成風）？
平可夫進一步分析說「什麼是軍隊？」，他認為「能夠作戰的武裝集團才能稱作軍隊」。而為什麼能夠作戰？平可夫列出幾大因素如下： 一、統一的國家認同；二、統一的對一個黨的認同（如獨裁國家）；三、統一的對一個獨裁者的認同（如希特勒）；四、統一的對一種意識形態的認同（如蘇聯紅軍）。 平可夫認為，只有同時具備上述認同的軍隊，才稱作軍隊，才可以作戰，否則只是烏合之眾。

平可夫說，具備以上認同的軍隊，數量不在多，照樣能夠打仗，其中對典型的戰爭史，就是發生在1939年的蘇聯、芬蘭「冬季戰爭」，當時3萬的芬蘭軍對上30萬、後期增加到50萬的蘇軍，結果第一階段的戰績正是蘇軍慘敗。
而不具備認同的軍隊將會如何？最明顯的例子就是1949年的國共內戰。總數高達450萬的國軍，對上只有190萬的共軍，但是當時國民黨軍喪失了對一個獨裁者的認同、喪失了對一個黨的認同，所以在「渡江戰役」中，即使國民黨軍擁有亞洲最大口徑的重砲，還有200架P51戰機、30架B24及B25轟炸機，以及擁有最新裝備的100萬精銳部隊，國民黨軍隊仍然節節敗退。
平可夫指出，「不想作戰、沒有戰鬥意志的軍隊，再多的美式裝備也沒有用」，僅能算是「運輸大隊長」而已。他認為，美國一直沒有搞懂東方文化，即便70年過去，有了中華民國、南越的教訓，美國還是不懂。
因此，平可夫認為，今天的台灣軍隊，是否有統一的國家認同？統一的政黨認同？統一的獨裁者認同？他認為「完全都沒有！」因此，平可夫說，如果今天真的與中共解放軍開打，現在的台灣將比兩蔣時代更加危險！因為沒有戰鬥意志的軍隊，是無法打仗的，這就是阿富汗的最新教訓。（王烱華／台北報導）

目前沒有已撰寫的回應，建議對其抱持健康的懷疑。