洛杉磯時報報道Moderna及Pfizer兩種新冠疫苗的比較。對亞裔及65+長者而言,Moderna效果更好!

Pfizer's 疫苗對亞洲人有效率只有74.4%。
Moderna's 疫苗對亞洲人有效率是100%

https://www.latimes.com/science/story/2020-12-15/how-the-covid-19-vaccines-from-moderna-and-pfizer-compare-head-to-head
近 31 日
0 次瀏覽
本訊息有 2 則查核回應
SophHSIEH 認為 含有錯誤訊息
引用自 SophHSIEH 查核回應
國衛院研究員齊嘉鈺:報導引用的研究中,亞裔受試者都很少(一個4,6%、一個4.3%),而且研究也只是分析疫苗保護力,不是分析不同族群間保護力的差異,用這樣的數據推測不準確。也因為受試者很少,所以本來就可能讓感染數字看起來漂亮。

資料佐證

TFC:【事實釐清】網傳「洛杉磯時報揭露根據第三期試驗報告,Moderna 疫苗對亞裔 100% 有效,Pfizer 疫苗對亞裔只有 74.4%。Moderna 疫苗對65歲以上 100% 有效,Pfizer 疫苗對56歲以上只有 95.6%。所以高齡亞裔該選甚麼疫苗就很清楚了」?
https://tfc-taiwan.org.tw/articles/5959

【事實釐清】網傳「洛杉磯時報揭露根據第三期試驗報告,Moderna 疫苗對亞裔 100% 有效,Pfizer 疫苗對亞裔只有 74.4%。Moderna 疫苗對65歲以上 100% 有效,Pfizer 疫苗對56歲以上只有 95.6%。所以高齡亞裔該選甚麼疫苗就很清楚了」?

【報告將隨時更新 2021/7/8版】 一、傳言引述的數據來自美國《洛杉磯時報》2020年12月15日的報導,此報導比較輝瑞和莫德納疫苗第三期臨床試驗的結果。 二、專家指出,這兩款疫苗在第三期臨床試驗中,亞裔受試者所佔比例都很低,且此臨床試驗是在評估疫苗整體的保護力,不是針對不同族群分析其保護力差異,因此不能以此臨床試驗的結果,直接推論莫德納疫苗在65歲以上的亞裔人士,保護力比輝瑞疫苗好。 三、專

https://tfc-taiwan.org.tw/articles/5959
Lin 認為 含有錯誤訊息
引用自 Lin 查核回應
Cofacts 真的假的 聊天機器人查證提醒您,這是惡意曲解數據,是錯誤的引述資料作出論述,不足採信。


現行各種疫苗對亞裔的數據都少,也沒有特定對亞裔族群做出保護力推論。

而謠言提及的數字,在報告裡雖有出現,但因亞裔的受試者、確診人數都過少,無法做出推論。

資料佐證

參考文獻:
1. US FDA (2020) Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee Meeting December 10, 2020_Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine.
2. Lindsey R. Baden, M.D., Hana M. El Sahly, M.D., Brandon Essink, M.D., Karen Kotloff, M.D., Sharon Frey, M.D., Rick Novak, M.D., David Diemert, M.D., Stephen A. Spector, M.D., Nadine Rouphael, M.D., C. Buddy Creech, M.D., John McGettigan, M.D., Shishir Khetan, M.D., et al. for the COVE Study Group (2020) Efficacy and Safety of the mRNA-1273 SARS-CoV-2 Vaccine. New England Journal of Medicine. DOI: 10.1056/NEJMoa2035389

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。

加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙